288 



Zeitraum von einander entfernt sind, man nicht augenblicklich 

 erkennen kann, ob die Positionswinkel nicht um 180° anders 

 angenommen werden müssen. Dieses findet z. B. bei den iso- 

 lirten Beobachtungen des älteren Herschels in den Jahren 1781 

 und 1802 statt. Folgen indessen die Beobachtungen schnell 

 auf einander, so kann ein solcher Zweifel nicht entstehen. Die 

 oben angeführte Bahn von 43 Jahren Umlaufszeit war erhalten 

 worden, indem die isolirte Beobachtung von 1802 um 180° 

 geändert war, die von 1781 aber beibehalten. Bei einem um- 

 gekehrten Verfahren erhielt man eine Umlaufszeit von 66 Jahren. 

 Um diese Zweideutigkeit zu heben hat Hr. Villarceau eine 

 schöne Beihe von Beobachtungen in Pulkowa benutzt bis zum 

 Jahre 1853 wo bei sehr grofser Nähe beider Sterne der Unter- 

 schied beider Elemente stark hervortreten mufste. Indem er 

 die Bahn hauptsächlich an die Positionswinkel anschlofs, die 

 gemessenen Distanzen dagegen nur zur Bestimmung der halben 

 grofsen Axe benutzte, fand er folgende Elemente: 

 Bahn von y, Coron AR. 15 A I7',0i 

 Decl. H-30°50' 

 Durchgang durch das Perihel 1779,338, 1846,647 

 Mittl. jährl. Bewegung 5,°3484 



Excentricitätswinkel 23°5lJ0 



Aufsteig. Knoten 9°52£3l vom Stundenkreis für 1850 an 



Länge des Perihels 194 5 1,9 J gezählt (jährl. Beweg. -0J294) 



Neigung ±59 18,6 



halbe grofse Axe 1"2015 



also Umlaufszeit 67,309 Jahre 

 Excentricität 0,40433. 

 Diese Elemente stellen die Beobachtungen sehr befriedi- 

 gend dar und werden wahrscheinlich einer erheblichen Ände- 

 rung nicht mehr bedürfen, da sie sehr nahe übereinstimmen 

 mit der oben angeführten früheren Bahn von 66 Jahren Um- 

 laufszeit. 



/°} 1850 



Hr. G. Rose legte eine Abhandlung des Hrn. Professor 

 Rammeisberg über die Identität des Mesoliths von 

 Hauenstein mit dem Thomsonit (Comptonit) vor. 



