312 



Berechnet man hiemit die elliptischen örter und bringt 

 die Störungen an, so sind die Unterschiede 



Rechnung— Beobachtung. 





Act 



aS 



1848 Jan. 1,0 



— o''t 



+ 1,2 



Apr. 30,0 



-0,2 



-0,6 



1849 Mai 5,5 



+ 0,3 



-M,5 



1850 Spt. 18,5 



— 0,9 



+ 1,9 



1852 Mz. 29,0 



+ 0,9 



+ 1.6 



Endlich hat er noch den 



aus den 



specietlen 



vorausberechneten Ort 







Stöi 



igen 



1 853 Jul. 1 1 ,5 a = 311° 49' 42,"ü 8 = — 19° 47' 35? 8 

 auch mit diesen mittleren Elementen berechnet und die Stö- 

 rungen angebracht, wodurch er erhielt 



311 49 45,3 —19 47 32,0 

 also einen Unterschied von 3". 



Diese Elemente und Störungsgleichungen machen noch 

 keineswegs den Anspruch einer besondern Genauigkeit. Sie 

 werden vielleicht in einigen Jahren schon einer nicht unbe- 

 trächtlichen Verbesserung bedürfen. Auch gehört Flora bei 

 ihrer gröfseren Entfernung vom Jupiter, ihrer kleinen Neigung 

 und ihrer Excenlrilät von etwa 0,156, allerdings noch zu den 

 kleinen Planeten, deren Berechnung nicht zu den schwierig- 

 sten zu zählen ist. Dennoch aber knüpft sich an diese Art 

 der Berechnung mir die Hoffnung, dafs wir es jetzt in unserer 

 Gewalt haben, mittlere Elemente und Slörungswerlhe von an- 

 gemessener Genauigkeit für sämmlliche kleine Planelen mit 

 nicht allzu grofsem Zeilaufwand zu erhalten. Bei der numeri- 

 schen Anwendung wird eine etwas geringere Convergenz der 

 Reihen lange nicht so beschwerlich als bei der analytischen, 

 und da die Lösung keine neuen Formen erfordert, sondern 

 nur die allerersten sich darbietenden Gleichnngen, so hat sie 

 die Annehmlichkeit, dafs der Berechner sich immer seines Zie- 

 les klar bewufst bleibt. Zu der Berechnung der Jupiterstörun- 

 gen bei Flora werden vier Wochen vollkommen hinreichen, 

 wenn man seine Zeit ganz darauf verwenden kann. Es kann 

 dieses schon als Maafsstab dienen, welcher Zeitaufwand auch 

 bei den schwierigsten der kleinen Planeten erfordert wird und 



