337 



Dafs nämlich mere Schreiber an dlsem Buche geschrlben, 

 ist auf den ersten Blick nicht zu erkennen. Jedoch zeigen, nä- 

 her besehen, die Schriftzüge und auch die Schreibung, der 

 Gebrauch einiger Buchstaben eine solche Verschiedenheit, 

 die aus verschiedenen Zeiten in der Dauer der Abschrift nicht 

 zu erklären ist. Gewis beginnt auf S. 67, Sp. 2 mit der Zeile 

 (6903) „der vö berne si fürt sl sint vil hochgemvt" eine fei- 

 nere schärfere und etwas kleinere Schrift; es scheint eben die 

 der roten Überschriften , deren bis dahin unten am Rande ste- 

 hende schwarze Vorschriften fortan fehlen, weil sie der Schrei- 

 ber sogleich selber an ihren Ort setzte. Abbildung diser (und 

 der folgenden) Übergangsstelle, wird den Unterschied augen- 

 fällig machen. (') Bald nach dem Eintritte diser Fortsetzung 

 hat zwar noch eine andre kritzliche Hand, welche sogar ev 

 für /« und sein für sin schreibt, sich versucht (*6924 — 32), aber 

 bald der vorhergehenden wider Raum gegeben, welche bis zu 

 Ende der Klage geschrlben bat. Zwar zierlicher, ist dise 

 Schrift doch im Ganzen, zumal anfangs, weniger genau, unter- 

 scheidet z. B. nicht was und waz, setzt häufig cei und ai für ei, 

 und unterläfst auch meist die Bezeichnung des Einschnitts. ( 2 ) 



Auffallend kenntlich ist eine spätere schlechtere Hand, 

 welche die fast leere S. 116 und die noch folgenden 2 Blätter 



(') Nächstens bei der drei und zwanzigsten Nibelungenhandschrift. 



( 2 ) Der kritische Herausgeber der Nibelungen -Not, Lachmann, hat, so- 

 wie vile Sänger der einzelnen Abenteuren, so auch in diser Handschrift 

 noch merere Schreiber ausgespürt. Zuvörderst soll ein solcher die erste 

 darin abgesetzte Stanze geschriben und damit den Schreiber des An- 

 fanges und Folgenden eben die Stanzenbezeichnung gelehrt haben. Vor- 

 ligende treue Abbildung diser Stelle bestätigt es nicht: nur die drei letzten 

 Zeilen der Stanze scheinen etwas gröfser. Dann sollen S. 77, Sp. a die 

 3 ersten Zeilen einer Stanze (7945 — 47) von derselben Hand sein, welche, 

 wie oben bemerkt ist, bald nach dem Eintritte des Schreibers vom ganzen 

 hintern Teil sich versuchte: auch dem widerspricht der Augenschein, da 

 jener Versuch vil kritzlicher ist, und hier hat wol nur die Kriimmuug des 

 Pergaments der Schrift etwas anderes Ansehn gegeben. Stärker ist das 

 Pergament gekrumpfen, höckerig und rauh, und dadurch die Schrift 

 gehindert und verzogen S. 72, Sp. a oben, so dafs 10 Zeilen (7350 — 58) 

 stärker zerflofsen und schwärzer geworden sind , ohne dafs hier sich noch 

 ein fünfter Schreiber versucht hätte. 



