424 



chener Handschrift, zwar mit manchen Eigenheiten, befseren 

 und auch schlechteren Lesarten: wie solches zu dem Klage- 

 Bruchstück ausfürlich dargetan ist. Namentlich bestäligt 

 sich hier auch die dort (S. 337) bemerkte scharfe Anklage, 

 dafs Krimhild um Rache selbst ihr Kind preisgab (Z. 7717-20), 

 wofür allein die jüngste Überarbeitung in der Hohenems-Lafs- 

 bergischen Handschrift eine andere Stanze ohne solche Anklage 

 setzt. Ebenso fehlen hier einzelne vier Stanzen, welche die- 

 selbe Überarbeitung allein zur Ergänzung oder Begründung 

 hinzufügt: zunächst der auch Krimhilden entschuldigende Zu- 

 satz, dafs sie kein so grofses Unheil im Sinne gehabt, wie der 

 Teufel herbeigeführt habe (8441-44); dann 7753-56 Ab- 

 schlufs der Abenteure; 8581-84 die Erklärung des Üb^rstehns 

 der Brandnacht durch das Gewölbe des Sales, dem ge- 

 mäfs auch 8263 geändert ist; und die Ausfürung, dafs Man- 

 cher unverwundet im Blut ertrunken sei (8997-900). Von den 

 drei hier auch fehlenden Stanzen, welche den Tisrhgang vor 

 Krimhildens Blulhochzeit näher schildern (7705-16), hat die 

 jüngste Überarbeitung die beiden letzten allein, die erste 

 mit der Wiener und Berliner Handschrift gemein. Wie mit 

 diser Stanze, verhält es sich auch mit den beiden Stan- 

 zen, welche dise Schilderung des Tischganges vorbereiten 

 (7637-40); desgleichen mit den beiden Stanzen, welche wei- 

 ter ausfüren, wie Krimhild zuerst Dietrichen und Hildebranden 

 zur Rache auffordert (7653-60), wobei auch wider ihre Ent- 

 schuldigung vortritt, indem sie verlangt, dafs den Hagen allein 

 die Rache treffen soll. 



Es ergibt sich also, dafs dise 23ste Handschrift zunächst 

 der ältesten Nibelungen -Not angehört, und nicht etwa zu den 

 Handschriften, welche durch die angefürten Zusätze, die hier 

 fehlen, eine Vermittelung zu der jüngsten Überarbeitung zei- 

 gen, wie die genannten Wiener und Berliner Handschriften 

 und die dazu gehörigen Bruchstücke, als die Docenschen, und 

 meine Blätter der zwei und zwanzigsten Handschrift. Dage- 

 gen stimmt sie näher mit der Münchener, schon vor der Hohen- 

 emser dort befindlichen Handschrift, welche mit ihr sogar eine 

 zufällige Auslafsung der nur durch gleichen Reim übersehenen 

 vier Zeilen 5842-45 gemein hat. 



