43 t 



geradezu, sondern nur nebenbei. Schon darum kann der Abhand- 

 lung der Preis nicht zuerkannt werden. 



Die dritte Schrift trägt eine Stelle aus Aristoteles Politik zum 

 Kennzeichen : orot \xzv ovv o'lcvrca ttoXitixov y.ai ßctriXixov nai oly.ovo- 

 \xiaov hui 8sTTT0Ti>iQu z\vui tov ctvTct', ov xccIm? XeyOV<rtv u. s. w. Der 

 Verf. giebt aus der betreffenden Literatur mehr leichte Auszüge, 

 als tiefere Darstellungen und hebt die Bedeutung seiner Citate für 

 das Thema nicht einmal immer klar hervor. Einzelne Parthien der 

 Arbeit, welche insbesondere der Kritik angehören, sind wohl gelun- 

 gen und gut geschrieben. Sonst ist der Stil nicht ohne Manier und 

 läfst sich bisweilen selbst nachlässig gehen. Die Deductionen bewe- 

 gen sich hin und wieder in philosophischen Formeln ohne scharfe 

 Begrenzung und Ableitung. Das Ganze ist nicht durchgearbeitet 

 und ausgeführt genug, um dem Verfasserden Preis zu erwerben. 



Die vierte Schrift hat das Motto „Das tiefe Geheimnifs, welches 

 in des Staates Seele wohnt — und die freie Selbsttätigkeit und Ar- 

 beit der Menschen in ihrer Entwicklung zu begreifen: das ist das 

 Schwierigste und Nöthigste für die Wissenschaft der Gesellschaft". 

 In dieser Abhandlung ignorirt die historische Erörterung, der erste 

 Theil, das Altcrthum ganz und gar, ohne einmal zu sagen, warum 

 sie es ausschliefse. Der zweite Theil, die Bestimmung des Wohl- 

 standes in Verhältnifs zum Staat, steht in der philosophischen Be- 

 trachtung wesentlich auf dem Grunde Schleiermachers und die Er- 

 örterungen, wie die Kritik, sind meistens in Schleiermachers 

 Sinne gehalten, sie zeigen den tiefer eingehenden, in philosophi- 

 schen Fragen geübten Kopf. Manches darin ist treffend und wohl- 

 gelungen. Um dem dritten Theil Rundung zu geben, hat der Ver- 

 fasser die in der Aufgabe nicht geforderte Frage, „was mufs der 

 Staat thun, damit die Arbeit durchgängig Wohlstand erzeuge?" aus 

 eigener Bewegung hinzugefügt. Aber die Vorschläge, die er macht, 

 sind fast sämmtlich von Mi 11 übernommen. Das Studium der Schrif- 

 ten, welches der ganzen Abhandlung zum Grunde liegt, ist nicht 

 sehr ausgedehnt. Der Stil ist gewandt und klar. Wenn hiernach 

 die Akademie diese Schrift anerkennend und lobend hervorhebt, so 

 kann sie ihr doch den Preis nicht zuerkennen, da im ersten Theil die 

 Aufgabe in so grofsem Mafse zu kurz kommt, im letzten eigentlich 

 nur Fremdes zugesetzt und das Ganze nicht zur gleichmäfsigen 

 Vollendung durchgearbeitet ist. 



