565 



Rangabe hat richtig erkannt, dafs dieses Bruchstück zu einer 

 Urkunde der Art gehöre wie seine N. 116. 117, und ich habe 

 auch selber schon Staatsh. d. Ath. Bd. I. S. 277. 2. Ausg. auf 

 dasselbe in derselben Beziehung aufmerksam gemacht. Ich füge 

 hinzu, dafs Z. 11 Qy,itz[ws\ unverkennbar ist; also gehört das 

 Bruchstück zu einer Urkunde über Zahlungen der Schatzmeister 

 der anderen Götter, und es entsteht die Frage, ob es nicht 

 aus dem fehlenden Theile des gröfseren so eben besprochenen 

 Stückes sei und dazu ein Complement bilde. Freilich könnte 

 es zu dieser Urkunde gehört haben, ohne zunächst hierher zu 

 gehören; es könnte ja aus einer anderen Parthie derselben 

 sein. Indessen habe ich versucht, es dem Bruchstück aus dem 

 vierten Jahre anzupassen: der Versuch hat dafür entschieden, 

 dafs das kleine Bruchstück, welches in der beiliegenden Tafel 

 unter B eingefügt steht, in die Mitte des fehlenden Vorder- 

 theils unseres Stückes gehört. Das in B erhaltene HOITA traf 

 genau auf dieselben Buchstaben, welche ich bei der Herstellung 

 von A an dieser Stelle ergänzt hatte; Z. 19 des gröfseren Stük- 

 kes hatte ich schon [AOENAIA^ENPAH'] ergänzt, und fand nun 

 in dem kleineren Bruchstück Z. 15 davon AOE erhalten, gerade 

 in derselben Zeile von HOITA ab gerechnet; nur fiel das in B 

 erhaltene AOE weiter rechts als das von mir bei A ergänzte 

 AOE. Ferner fiel das OA von Z. 2 des kleinen Bruchstückes 

 genau in eine Stelle, wo meine Ergänzung OA ergab: dafs OA 

 nichts anderes als OA sei, war leicht zu erachten. Endlich fand 

 ich, dafs auch die in beiden Stücken erhaltenen Geldsummen 

 unter einander in Übereinstimmung seien, wie ich weiterhin 

 zeigen werde, und dafs bei der Verbindung beider Stücke ziem- 

 lich die gehörigen Räume für die erforderlichen Ergänzungen 

 blieben. Nur mufsten etwa von Z. 10, 11 oder 12 des kleineren 

 Bruchstückes an die Buchstaben desselben insgesammt etwas 

 weniges weiter links gerückt werden ; ich habe diese Vorrük- 

 kung von Z. 10 desselben an gemacht. Oft sind die verticalen 

 Reihen der a-Totyrftov geschriebenen Inschriften, zumal in einer 

 Ziffergegend, etwas verschoben oder gestört; dies kann aus 

 kleinen Bruchstücken nicht erkannt und daher die Störung der 

 Reihenordnung nicht in ihnen bemerkt werden. Also kann 

 schon in der Urschrift ein Grund liegen für die in der Ab- 



