566 



schrift sich vorfindende Incongruenz, sodann aber konnte auch 

 in der Abschrift ein Fehler in dieser Hinsicht begangen wer- 

 den; der zusammengeprefste Druck des Bruchstückes in der 

 Rev. arch. läfst aber vollends Genauigkeit der Ruchstabenslel- 

 lung in dem Abdruck nicht erwarten. Z. 11 des kleineren Stük- 

 kes (15 des ganzen) mufste vor OECE der in dieser Inschrift 

 beobachteten Regel gemäfs eine leere Stelle gelassen werden, 

 die in der Rev. arch. nicht bezeichnet ist; daraus, dafs diese 

 nicht beachtet worden, mag die überlieferte unrichtige Stellung 

 der Ruchstaben wenigstens theilweise entstanden sein. 



Im September d. J. hatte ich Hrn. v. Velsen die Mitthei- 

 lung gemacht, dafs ich zu dem gröfseren Bruchstück ein Com- 

 plement gefunden hätte. Mittelst Schreibens vom 7. October, 

 welches ich den 16. dess. Mon. erhielt, benachrichtigte er mich 

 hierauf, Hr. Pittakis glaube im Resitze von noch zwei Rruch- 

 stücken des Steines zu sein, zu welchem das gröfsere Rruch- 

 stück gehöre, und verspreche sie in dem nächsten Hefte der 

 Ephemeris herauszugeben. Dies veranlafste mich Hrn. v. Vel- 

 sen am 16. October meine Herstellung derjenigen Parthie der 

 Inschrift zu überschicken, in welche ich das von Hrn. Rangabe 

 bekannt gemachte Bruchstück eingefügt habe. Unerwartet schnell 

 erhielt ich bereits am 19. October das neue Heft der Epheme- 

 ris durch die Güte des Herrn Herausgebers selbst. Darin ist 

 S. 833 das Rangabe'sche Rruchstück neu herausgegeben; auch 

 Hr. Pittakis vermuthet, dieses gehöre zu derselben Urkunde 

 wie das gröfsere Bruchstück, und bestätigt dies durch die Be- 

 schaffenheit der Steine und der Schrift; übrigens hat er nicht 

 versucht ob sich beide Bruchstücke verbinden lassen, und seine 

 Ergänzungen des kleineren verfehlen das Richtige: so hat er 

 Z. 2 OA in [tokos tovt~\ov A ergänzt, während es aus [t\ov a[a~ 

 yalov\ übrig ist; Z. 4, wo ol Ta[iMcct] zu ergänzen, gerieth er 

 auf [ol o-r£cm;<y]ot Tct\\uv tois] ; Z. 6 giebt er ['Eo£%]3-s/ov, Z. 11 

 0*5T£[/ov], Z. 15 [IIo?.*a£o?] ' AB-Y,[vaias~\. Wichtig ist aber sein 

 Grundtext, aus welchem die Anordnung der Buchstaben her- 

 vorgeht. Erst während des Druckes dieser Abhandlung erhielt 

 ich auch von Hrn. v. Velsen mittelst Schreibens vom 28. Oct. 

 eine neue Abschrift desselben kleineren Bruchstückes nebst einer 

 neuen Revision des gröfseren; ich setze beide Abschriften hier 



