577 



Zinsbetrag im Anfange des in dem gröfseren Bruchstück erhal- 

 tenen. Für das Kapital von 2840 d beträgt der Zins 9°, 656, das 

 ist l d 3°-|-, wie er in dem gröfseren Bruchstücke steht. 



Z. 14 habe ich die in dem kleineren Stück erhaltenen Ka- 

 pitalziffern zunächst auf [XX]XXPHHAA[AA] ergänzt. 



Das am Schlufs fehlende, unter 10 d , kommt wenig in Betracht; 

 doch habe ich einen aus dem Obigen ersichtlichen Grund 

 hier anzurechnen, was aufser den 474Q d noch fehlen kann. Ich 

 nehme an es fehle etwas über 6 d ; rechnet man aber auch nur 

 diese 6 d , die ich auch in der Ergänzung angegeben habe, so 

 beträgt für 4746 d der Zins schon 2 d 4°, 1364, welches nach obi- 

 gen Regeln gleich 2 d 4°-|- gerechnet wird; und so viel Zins giebt 

 dafür das gröfsere Bruchstück. 



Z. 15 giebt das gröfsere Bruchstück einen Zinsbetrag von 

 2°-|-; diesem entspricht der Rechnung nach ein Kapital von 

 808 d 8235. Ebenfalls in dem gröfseren Bruchstück ist auch das 

 Ende des Kapitals enthalten, 2 d 4° (s. unten). Nach dem Räume 

 läfst sich das Kapital zu 808 d 4° herstellen, welches den Zins 

 von 2°, 7495 oder 2° -2- ergiebt. 



Die Z. 25 stehende Kapitalsumme der zweiten Zahlung be- 

 trägt 23' 5900 d , es fehlen aber etwa eilf Ziffern, die zusam- 

 men weniger als 100 d betrugen. Der Zins für 24' beträgt nach 

 genauer Rechnung nicht mehr als 81 d 3°,6, also 81 d 3°-i-; folg- 

 lich betrug er für das etwas kleinere Kapital nach genauer Rech- 

 nung weniger, obgleich kassenmäfsig wieder 8l d 3°-|-. Dennoch 

 sind als Summe der Zinsen 82 d angegeben. Der Grund davon 

 liegt darin, dafs die Summe der Zinsen aus den einzelnen Po- 

 sten zusammengezogen ist, und bei diesen vorzüglich vermöge 

 der Abrundung kleinerer Quoten auf einen halben Obolos, weil 

 -~ Obolos und selbst weniger für -~ gerechnet wurde, öfter zu 

 viel gerechnet war; so mufste die Summe der Zinsen etwas 

 gröfser werden als der siebzehntägige Zins der gesammten Ka- 

 pitalsumme nach der Berechnung des ersteren aus der letzteren 

 ist. Ahnliches habe ich schon früher nachgewiesen (Staatsh. 

 Bd. II, S. 348. vergl. auch S. 636. 639). Eine Compensation 

 des Zuvielen, was bei einem Posten genommen war, durch An- 

 rechnung eines Wenigeren bei einem anderen war hier unzu- 



