580 



des Kapitals der ersten Zahlung ergiebt sich, dafs Z. 7 das von 

 mir ergänzte AA den Anfang der Summe bildete; und fügt man 

 zu dem Mindesten oder Höchsten der ersten Zahlung die Summe 

 der zweiten hinzu, so ergiebt sich, dafs die Gesammtsumme des 

 Kapitals als erste Ziffer P (50* ) hatte, was ich Z. 27 ergänzt 

 habe. Auf ähnliche Weise ergiebt sich die Z. 27 a von mir ge- 

 machte Ergänzung des Anfanges der Summe der Zinsen bei- 

 der Zahlungen. 



Sehr merkwürdig ist das in unserer Inschrift bei den Zin- 

 sen öfter vorkommende C3, offenbar \ -f- -|- = \ des Obolos, 

 was später mit CT bezeichnet worden (Staatsh. d. Ath. Bd. II, 

 S. 348). Bisher war nur in der Rechnung über ausgezahlte 

 Schatzgelder C. I. Gr. N. 147. Pryt. 1 erschienen, und ich hielt 

 es in dieser Vereinzelung für verschrieben statt C. Dafs dort 

 bei Zahlungen ein Viertelobolos gegeben worden, ist als Aus- 

 nahme zu betrachten; in den Zinsrechnungen erscheint der Vier- 

 telobolos nicht für sich ohne den halben, ungeachtet dazu An- 

 lafs war; es wird in ihnen und in ähnlichen Rechnungen dafür 

 immer der halbe bezahlt oder berechnet, weil dieser die kleinste 

 Kassenmünze ist: daher erscheint nur bei Bezeichnung des 

 höhern Nominals von ■—■ Obolen zusammen mit C. 



Z. 1 — 4 habe ich nicht alle Ausfüllungen gemacht, welche 

 möglich sind, da sie keinen Zweck haben können. Z. 1 giebt 

 Hrn. Pitt, zweite Abschrift D 04>ONICKI ; dies ist auf Tropho- 

 nios gedeutet, offenbar falsch: die im Grundtexte von mir ge- 

 gebene Lesart ist nach Hrn. v. Velsen's Versicherung ganz genau. 

 Z. 3 ist von dem ersten £ bei Pitt, in der ersten Abschrift nur 

 < übrig; Hrn. v. Velsen's zweite und dritte Vergleichung und 

 Hrn. Pitt, zweite Abschrift ergaben aber C: wäre dies nicht, 

 so könnte < auch für X genommen werden, in welchem Falle 

 das aus Velsen's zweiter und dritter Vergleichung am Ende zu- 

 gefügte L _ in AA ergänzbar wäre. Pitt, hat statt der letz- 

 teren zwei Züge in der zweiten Abschrift L, welches unmöglich 

 richtig ist. Z. 4 giebt Pitt, letzte Abschrift, gegründet auf eine 

 nach Reinigung des Steines durch ein Oxyd gemachte Lesung, 

 AEPIONKOI, und er meint statt des letzten I sogar V zu erkennen; 

 beides ist sehr unwahrscheinlich. Hrn. v. Velsen's letzte Re- 

 vision bestätigt die Lesart AEPIONIOI: der Schein der anderen 



