586 



das erste AIS Z. 33 mindestens [sxcctgv §£«%M]t*7? oder [ßictxo- 

 cri]atg sein mufs: dafs AIS von htaxoTiatg oder 'ähnlichem übrig 

 sei, ist nach Z. 39 möglich, wo die Hunderter und Zehner 

 unter einmaligem ^^uyjxcug zusammengefafst sind. Z. 32 am 

 Schlufs habe ich r[ccXavroig~\ ergänzt, dessen Wiederholung 

 wahrscheinlich ist, obwohl es auch möglich wäre, dafs t^t/, 

 tzttccqti, TgtdxouTa und dergleichen mehr, und erst später tcc- 

 XccvTotg folgte. Was den Zins betrifft, so habe ich darin 

 Z. 34 das ursprünglich und auch in der letzten Abschrift des 

 Hrn. Pittakis angegebene $$, als sicher beibehalten, wofür die 

 Velsen'schen Abschriften nur das einfache £ haben. Hr. v. Vel- 

 sen fand in der letzten Revision A^, welches eben nur von 

 $.$. sein kann. Auch 27' 2338 d 2° — genügen nicht als vier- 

 jähriger Zins von so viel Kapital als überliefert ist, sondern er- 

 geben ein viel geringeres Kapital; und war jene Zinssumme 

 der Zins für eine noch gröfsere Periode, so mufs das Kapital 

 in dem Mafse geringer sich ergeben als die Periode gröfser 

 wird. Also ist die Zinssumme vorn bedeutend verstümmelt; 

 wie sie sich ergänzen lasse durch Vorsetzung von 10, 20 und 

 mehr Talenten, läfst sich leicht ermessen. Wäre nun der Zins 

 für das ebenfalls unvollständig erhaltene Kapital nur der für 

 die Periode der oft erwähnten vier Jahre, welche, wie wir 

 nachher sehen werden, 1476 Tage betrug, so müfste sich durch 

 Combination und Rechnung Kapital und Zins ergänzen lassen 

 und zwar so, dafs der Ausdruck der Ergänzungen genau in die 

 Lücken pafste. Ich habe durch sehr zeitraubende Rechnungen, 

 zunächst auf 1476 Tage, aber auch auf andere Perioden, die 

 Überzeugung gewonnen, dafs kein Ergebnifs zu finden ist, wel- 

 ches eine Ergänzung lieferte, die in die Lücken pafste und Zins 

 und Kapital in Übereinstimmung herstellte. Der Grund davon 

 ist ohne Zweifel dieser. Wie beim ersten Artikel war dem 

 Zins der vierjährigen Periode der aus den früheren sieben Jah- 

 ren zugezählt, welcher nicht für die ganzen sieben Jahre vom 

 ganzen Kapital erwachsen war, weil dieses selbst erst allmäh- 

 lig bis zum Schlufs der sieben Jahre in einzelnen Theilen war 

 angeliehen worden ; es wird Z. 32 wie Z. 29 bemerkt gewesen 

 sein, dafs der Zins jener sieben Jahre mit einbegriffen sei, etwa 

 nui tov lv £7tt« Its.?w tqxov. Unter dieser Voraussetzung ist 



