587 



jede Berechnung des Kapitals und der Zinssumme und jede 

 Ergänzung unmöglich. Das Z. 31 stehende et ol hoyiTTcc) IX. 

 bezieht sich übrigens, wie die Fassung des ersten Artikels 

 zeigt, nicht auf toiq TZTTuganv stetiv, sondern auf das was vorher 

 ging „toT?" (y j gY,tJ.cto-i) „der bestimmten Gottheit"; wenn jenes iv 

 toiq TiTTctgriv ststiv etwas seltsam zwischengeschoben ist, so 

 wird dies etwas dadurch gemildert, dafs die folgenden Summen 

 in Apposition zu jenem toIq (%£r'««o-i) stehen, wiewohl der An- 

 stofs dadurch nicht ganz aufgehoben wird. 



Klarer ist der dritte Artikel, Z. 35 — 37, den ich ver- 

 mutungsweise auf die Gelder der anderen Götter beziehe, was 

 natürlich wie im ersten Artikel im Anfange würde bezeichnet 

 gewesen sein. Dafs er den Zins der oft genannten vier Jahre 

 enthalte, sieht man aus Z. 35, und zwar wieder für alte Schul- 

 den, die von den früheren Logisten verzeichnet waren; von ol 

 noorsgoi Xoyij-rat IX. gilt dasselbe wie das was zum zweiten 

 Artikel bemerkt ist. Da Z. 36 nochmals erea-iv wiederkehrt, so 

 dürfte man aufser dem vierjährigen Zins auch hier den sieben- 

 jährigen vermuthen; diese Vermuthung täuscht aber: vielmehr 

 hatten die Verfasser nochmals die Zahl der Jahre, für welche 

 und zwar für die vollen der Zins des vollen Kapitals galt, an- 

 gegeben, und es ist [riTTuga-iv] ertanv^ „für vier Jahre," zu 

 schreiben. Sind Zinsen für die früheren sieben Jahre nicht 

 dabei, so mufs die hier angeführte Anleihe ganz am Schlufs der 

 sieben Jahre, am letzten Tage, auf einmal, und früher in jenen 

 sieben Jahren nichts weiter aus dieser Geldabtheilung angelie- 

 hen sein. Diese Annahme scheint mir auch nicht gegen die 

 Wahrscheinlichkeit. Namentlich ist ja die zweite Zahlung der 

 vorliegenden Rechnung auch erst am zwanzigsten Tage der 

 letzten Prytanie geleistet; warum sollte nicht das im dritten 

 Artikel vorkommende Kapital, welches noch etwas kleiner ist 

 als das jener zweiten Zahlung, ebenso auf einmal am Ende der 

 letzten Prytanie gezahlt sein? Zahlungen aus dem Schatze ge- 

 rade am 36. präsumptiv letzten Tage der 8. 9. und 10. Pry- 

 tanie finden sich auch in der Urkunde von Olymp. 92, 3 (Staatsh. 

 d. Ath. Bd. II, S. 18 ff.); andere Beispiele von Zahlungen am 

 letzten Tage der Prytanie übergehe ich. Sind früher weiter 

 keine Zahlungen aus dieser Geldabtheilung geleistet, so ver- 



