688 



Dinte ist sehr verschwunden. Die Zeilen sind ziemlich enge; 

 jede Seite enthält 21. 



Die Blätter sind aber vom Schreiber, der sie abschabte, nicht 

 in derselben Ordnung gelassen, die sie in Plinius einnehmen. 

 Sie hängen so zusammen 



175. 176. 



Leider wissen wir von 171. 172. 173. 174 nicht mehr, was 

 darauf stand; bei 169. 170. 175. 176 dagegen läfst sich aus der 

 alten Schrift ihre ursprüngliche Reihenfolge erkennen. Es er- 

 hellt daraus, dafs jede Seite etwa 15 f Zeilen der Ripontiner 

 Ausgabe enthält. Diefs pafst genau zu der jetzigen Lücke, 

 und demnach stellt sich die ursprüngliche Lage so: 



... 170. ... 176. 169. ... 175. ... 



A B C D d c b a 



Ob die Blätter 171. 172. 173.174 wirklich zu derselben Lage 

 (als Aa Cc) gehören, oder ob sie aus einer andern Lage ge- 

 nommen sind (so dafs von dieser Lage nur Bb Dd erhalten 

 wäre) vermag ich nicht zu bestimmen; was sich von 174 er- 

 kennen läfst, scheint nicht aus dieser Gegend des Plinius ge- 

 nommen. 



Sillig erwähnt in seiner Vorrede einige Fragmente s. VI, 

 welche Endlicher auf Bücherdeckeln entdeckt und im Catal. cod. 

 Vindob. p. 125 edirt hat. Sie enthalten Stücke aus Buch XXXIII 

 und XXXIV. Sollten sie vielleicht zu eben dieser Hs. ge- 

 hört haben(')? Um diese Untersuchung zu erleichtern, habe 

 ich eine Schriftprobe genommen, die freilich bei dem sehr er- 

 blafsten Zustande der Schrift manches zu wünschen läfst, aber 

 doch einen sicheren Anhaltspunkt geben wird, wenn man dazu 

 die Gröfse, das Pergament und die Länge, Weite und Anzahl 

 (21) der Zeilen zu Hülfe nimmt. 



(') Die bei Endlicher gegebene Schriftprobe des Ulpian, welche die des 

 Plinius ist, weicht von der Römischen ab. Pertz. 



