733 



Einige Bemerkungen 

 zu der voranstehenden Mittheilung des Herrn Dr. 

 Brugsch, mit Bezug auf das Verhältnifs der neu ge- 

 fundenen Apisdaten zu einer 25 jähr igen Apisperiode. 



Der Bericht des Hrn. Dr. Brugsch über die demotischen 

 Inschriften der von Hrn. Mariette aufgedeckten Apisgräber 

 ist hauptsächlich deshalb von grofsem Interesse, weil er zum 

 erstenmale einen genaueren Blick in den Umfang und den 

 Werth des daselbst zu Tage geförderten Materials werfen läfst, 

 dessen vollständige Veröffentlichung sich Hr. Mariette vorbe- 

 halten hat und wohl erst nach längerer Zeit auszuführen im 

 Stande sein wird. Allerdings sind die früher angeregten Hoff- 

 nungen auf einen chronologischen Gewinn aus diesen In- 

 schriften bis jetzt nicht erfüllt worden, und würden überhaupt 

 aufzugeben sein, wenn sich in dem hieroglyphischen Theile des 

 Materials nicht mehr Anhaltspunkte dafür finden sollten, als in 

 dem demotischen. Das wird aber die archäologische Wichtigkeit 

 der Entdeckungen nicht schmälern, welche sich für die genaue 

 Erforschung des Memphitischen Apisdienstes und wahrscheinlich 

 nach vielen anderen Seiten hin, später herausstellen wird. 



Für die Ptolemäische Chronologie war überhaupt schon 

 Von vorn herein nicht leicht irgend eine Berichtigung oder 

 Ergänzung zu erwarten, weil diese in ihren Hauptverhältnissen 

 fest steht, und die einzelnen Ereignisse innerhalb der bekann- 

 ten Regierungszeiten von dem Inhalte jener Inschriften nicht 

 berührt werden. Für die letzten Zeiten der Ptolemäerherr- 

 schaft, für welche noch mehrere chronologische Schwierigkei- 

 ten bestehen, würden allerdings schon eine Anzahl einfacher, 

 wenn auch unzusammenhängender Daten manchen wünschenswer- 

 ten Aufschlufs gewähren können. Leider aber scheinen gerade für 

 diese Zeit keine unzweifelhaften und vollständigen Daten vor- 

 handen zu sein; wenigstens sind diese bis jetzt noch nicht mit- 

 gelheilt worden. Ein wesentlicher Übelstand bei diesen Apis- 

 daten ist es, dafs der regierende König nicht deutlich bezeich- 

 net ist, und noch weniger die mitregierende Königin, sondern 

 immer nur ein Ptolemaeus Sohn des Ptolemaeus genannt wird. 

 Dadurch entstehen Zweifel, die zuweilen den Werth des Da- 

 tums ganz aufheben. Nur in drei unter den angeführten 22 



