742 



Epochen- Erscheinungs- 



und Sterbejahre jähre (n. Brugsch) Daten der Inschriften. 



(Philm.)24 = Ap. 7 



(Philm.)28= 12 



(Philm.)30= 14 



Pt.IX. Euerg.II.139 139-38 (253) (Eug. 11)33 = 2 



Pt. X. Soterll. 114 114-109(117) (Alex.I.)U = 15 



(Alex.I.)l7 = 19 



(Alex.I.)l8 = 14 



(Alex. I.) 18= 19 



Alex.l. 19= 19 



Es ist aus dem hier Gesagten ersichtlich, dafs, wenn wirk- 

 lich Epochenjahre beobachtet wurden, keine andern, als die von 

 mir angegebenen statt gefunden haben werden, und während 

 meine Vermuthung in dem früheren Aufsatze fast nur auf die 

 Angabe des Londner Papyrus begründet werden konnte und die 

 Mittheilungen aus den Apisgräbern eher dagegen zu sprechen 

 schienen, so dürften die vollständigeren Berichte, die wir jetzt 

 dem Hrn. Dr. Brugsch verdanken, eine wesentliche Bestätigung 

 meiner Vermuthungen, so weit diese überhaupt statthaft sind, 

 gewähren. Die endliche Entscheidung der Frage, welche bis 

 jetzt noch immer nicht gegeben werden kann, wird zugleich 

 den Mafsstab für die chronologische Brauchbarkeit der Apisda- 

 ten überhaupt abgeben. Meine Zusammenstellung möchte je- 

 denfalls die Lösung insofern erleichtert haben, als es sich jetzt 

 nicht mehr darum handelt, nach irgend einer möglichen Periode 

 zu suchen, sondern darum, ob gerade die von mir präcisirte 

 Jahresreihe durch die übrigen Daten bestätigt oder widerlegt 

 wird. Im letzteren Falle schwindet leider die Hoffnung auf 

 wichtige Aufschlüsse über die chronologischen Verhältnisse wäh- 

 rend der Zeit, welche die Apisdaten umfassen, gänzlich. Möchte 

 es daher dem Herrn Mariette bald möglich sein, wenigstens 

 die Reihe der Daten, die ihm aus den Apisgräbern bekannt ge- 

 worden sind, zu veröffentlichen und dieselbe nicht von der 

 Gesammtpublikation seines reichen Materials abhängig zu ma- 

 chen. Auch würde es sehr wünschenswerth sein, die übrigen 

 demotischen Daten kennen zu lernen, deren Anordnung Herrn 

 Brugsch, wie er berichtet, noch nicht gelungen war. 



