— 67 — 



Sembra che questi provvedimenti non abbiano avuto influenza 

 almeno essenziale sui boschi comunali del territorio di Trieste, 

 eccettuato forse il Farneto maggiore, riservato ai bisogni del Ca- 

 pitano e del presidio militare. Giungiamo all' epoca nella quale 

 videsi tolto ogni freno alla distruzione dei boschi comunali, sancita 

 dall' ultimo Statuto comunale, decretato e pubblicato nel dì 13 di 

 Novembre 1550, e stampato colla traduzione italiana nel 1625, 

 ripetutamente nel 1727. La rubrica XXVII del libro III, {Annoi. 9) 

 Quae et quibus liceat in Fametis, come De memoriòus quae Farneta 

 vulgo dicuntur, contiene, come osserva il Dr. Rossetti *), in brevis- 

 simi cenni le seguenti disposizioni: 



a) Ogni cittadino od abitatore di Trieste, i mulattieri e tutti i 

 macellai potranno in tutti i boschi del Comune tagliare erba e 

 legna, e pascolare, o fare quant'altro può farsi in luogo pubblico, 



b) Nel Farneto prossimo alla rocca della città **) potrà, per uso 

 di quella, farsi dal solo capitano il taglio della legna, però 



e) quivi pure potranno gli altri di sopra detti e pascolare, e far 



fieno, e quant'altro si disse. 



Basta accennare a siffatte determinazioni per dimostrare come 

 i boschi comunali rimanessero da quelP epoca in poi aperti a ma- 

 nomissioni illimitate, e condannati a non poter più risorgere. 



Gli atti del Consiglio della città allegati dal Dr. Kandler ***) 

 contengono bensì varie disposizioni degli anni 1504 e seguenti fino 

 al 1527, aventi a scopo di porre freno agli abusi e danni che ve- 

 nivano commessi da pastori esteri, detti ChicM, i quali introduce- 

 vano i loro animali a pascolo nel territorio di Trieste. Avvennero 

 pure nei secoli XVI e XVII decretazioni, per le quali concedevasi 

 agli abitanti di singole ville, o di più unite insieme, V uso di pa- 

 scoli ed anche di legnatico in determinati tratti di terreno ed in 

 forme più o meno precise, alle quali compartecipando alle volte 

 anche abitanti di ville estranee al territorio e soggette ad estere 

 giurisdizioni, ne derivavano questioni di diritto, dissidi e liti che 

 degeneravano in clamorose risse, di che ebbimo prova anche nei 

 tempi più recenti nei litigi delle ville di Basovizza e Padrich, colle 



*) Archeografo, 1. e. § 80, pag. 63. 



**) Questo sarebbe quel bosco che poscia passato in proprietà privata fu 

 detto bosco De Fin, ed ora pure esiste ridotto a pìccola estensione, di proprietà 

 privata. 



*♦*) Raccolta Conti 1. e. pag. 7 a 9. 



