- 96 - 



da queste desunte. I pessimisti, nostri oppositori, non sono persuasi 

 delle prime, e sostengono non potersi attendere soddisfacenti risul- 

 tati dalle seconde. 



Negano che il Carso fosse unquaneo coperto di bosco, negano 

 che tale possa addivenire in seguito, sia coi mezzi e metodi da 

 noi prescelti, sia con altri qualunque. Ritengono insuperabili le 

 difficoltà che vi ostano, considerano sprecate le spese e fatiche a 

 ciò dedicate, e conchiudono con sostenere doversi limitare ogni 

 cura al riparto dei tratti suscettibili di coltura agraria fra gli abi- 

 tanti delle ville, ed abbandonare tutto il restante terreno alla pa- 

 storizia vaga, come fu da secoli praticato, lasciando il Carso esistere 

 rupestre come trovasi dalla creazione in poi. 



A queste opposizioni, che nella migliore ipotesi devonsi 

 considerare dettate da inerzia o da preconcette erronee idee, 

 si risponde coli' evidenza da documenti storici d' incontrastabile 

 autenticità, dimostranti che lo stato dei boschi fu nell'agro trie- 

 stino fino dai tempi più remoti considerevole a segno di avere 

 dato al reggimento pubblico argomento di serie cure, di severi 

 precetti e di validi presidii per la loro conservazione; misure che 

 vennero tenute ferme per il corso di vari secoli. 



Con una serie di simili documenti furono dimostrate le cause 

 ed origini, segnate le fasi ed epoche della devastazione dei boschi, 

 cui andava di pari passo il rilascio, infine seguì V abbandono delle 

 discipline. 



Coli' evidenza di fatti ancora sussistenti è provato come a 

 fronte dell'invalso malgoverno fosse possibile la conservazione di 

 singoli enti forestali di considerevole estensione, ove esercitata venne 

 adequata tutela; e come la formazione di nuove e floride pianta- 

 gioni boschive, sia pure effettuabile sebbene difficile. 



E qui sorgono altri oppositori, meno accaniti bensì dei primi, 

 allo stesso scopo però tendenti : lamentano dessi il lento progresso 

 dell' opera incoata, vaticinano che procedendo di questo passo il 

 rimboscamento, anche parziale, non potrà effettuarsi che dopo la 

 decorrenza di secoli, mentre l'ingente spesa da incontrarsi supere- 

 rebbe di gran lunga i vantaggi sperabili. 



Altri finalmente censurano la preferenza data al Pino in 

 confronto delle specie nostrane, allegando contro i primi il supposto 

 maggior pericolo d' incendio, la mancanza di strame necessaria per 

 l'economia rustica, ed altri obhietti di minore importanza. 



