— 236 — 



fibre. Oltre ai tronchi vi sono dei pezzi minori sparsi pel suolo, 

 che ad una o ad ambe V estremità presentano una superficie di taglio. 

 (Tav. IL fig. 5, 6). 



Qualcuno forse potrebbe dubitare se queste superfici non 

 sieno forse semplici accidentalità od il risultato di un processo di 

 sfregamento, anziché prodotte dalla mano dell' uomo. Poche consi- 

 derazioni, io credo, ci dimostreranno tantosto, che ne 1' una ne 

 1' altra di queste supposizioni ponno essere ammesse. Un corpo fi- 

 broso qualunque potrà, disaggregandosi, presentare superfici liscie, 

 solamente nella direzione delle fibre e non mai dove la frattura 

 ebbe luogo trasversalmente. Ora nessuno dei pezzi da me trovati 

 presenta superfici levigate parallele alle fibre, ma tutte le interse- 

 cano sotto un angolo, che varia dai 45 ai 90 gradi. La seconda 

 delle supposizioni si dimostra pure insussistente, considerando 

 come la maggior parte delle superfici levigate esistono alle estre- 

 mità che possedono solitamente una base più stretta, che non il 

 tronco preso nel decorso della sua lunghezza. Un corpo però, che 

 sia di forma cilindrica o parallelopipeda, dovrà, discendendo per un 

 piano inclinato, obbedire naturalmente alle leggi di gravità e pren- 

 dere quindi una posizione tale, che la superficie più larga venga a 

 sfregarsi sul piano inclinato. Un'altra obbiezione, che forse po- 

 trebbe venir fatta da coloro che non videro i pietrefatti in discorso, 

 si è questa, che i pezzi offrono superfici levigate, perchè trascinati 

 dalle correnti a grandi distanze dai loro giacimenti primitivi. Per 

 negare assolutamente tale ipotesi, basta confrontare le nostre pie- 

 trificazioni col primo ciottolo, che incontriamo per via, i di cui 

 spigoli arrotondati, troppo evidentemente contrastano cogli augoli 

 taglienti, che presentano quelle. 



Valutando gli argomenti teste svolti brevemente, si viene 

 tratti alla conclusione, che queste superfici levigate non ponno 

 essere che il prodotto d'istrumenti da taglio. Però il popolo che 

 recise quel legno, non era un popolo rozzo ; esso avea già rag- 

 giunto un alto grado di coltura, esso era già in possesso d' istru- 

 menti metallici. Con un istrumento di pietra, sia desso affilato 

 quanto si voglia, non è possibile di fare dei tagli di 95 millimetri in 

 profondità e di 105 in larghezza. Perfino ammettendo istrumenti di 

 ferro, si è a prima vista sorpresi da tagli di tanta estensione. Però 

 anche questo dubbio può venire diradato, ammettendo che il legno 

 sia stato molto tenero, o meglio ancora che la superficie levigata 

 sia il prodotto non di un unico colpo, ma di parecchi reiterati, i 



