16 



Hunan Expl. in reicherer Anzahl und beinahe farblos 

 zur Verfügung gestellt sind, hat sich mein Urtheil ge- 

 ändert und unterscheide ich mit ganzer Bestimmtheit 

 zwei Arten, die genau die Pendants zu unseren 

 europäischen Planorben : Segmentma nitida und Hij)- 

 peutis fontana bilden, ohne indess mit diesen identificirt 

 werden zu können. Wie nämlich letztere durch den 

 Mangel der Concameration von ersterer sich unter- 

 scheidet, so Fl. distinctus von succineus'^ und genügte 

 es, auf diesen einzigen Unterschied hinzuweisen. Allein 

 es sind der Unterschiede mehrere. PL distinctus hat 

 ein dünneres, sehr brechliches Gehäuse, erreicht be- 

 deutendere Dimension der Breite bei gleicher Zahl der 

 Umgänge, da diese (letzte Windung) stärker zunehmen ; 

 der Kiel, zu welchem der letzte Umgang oberhalb wie 

 unterhalb mehr abdacht, ist schärfer und nicht so fast 

 unterhalb als in die Mitte gestellt, darum der Gesammt- 

 habitus linsenförmiger; das Gewinde (nicht blos der 

 Wirbel) concav, der Nabel trichterförmig (nicht senk- 

 recht) abfallend, und die Unterseite des letzten Um- 

 ganges mitten gewölbter. Endlich ist der obere Mund- 

 saum weit mehr (bogig) vorgezogen und erscheint des- 

 halb die Mündung schiefer. Die Diagnosen beider, und 

 zwar jene des Fl. succineus in ein paar Punkten recti- 

 ficirt, hätten demnach — - parallel gestellt — zu lauten, 

 wie folgt: 



Planorbis (Segmentina) 

 succineus Gredl. 



Testa complanata, 

 late umbilicata, sub- 

 tus plana, solidula, 

 pellucida, nitidissi- 

 ma, succinea, rarius 

 pallida; sutura par- 



Planorbis (Hippeutis) 

 distinctus Gredl. 



Testa complanata, 

 lentiformis, infundi- 

 buliformi — umbili- 

 cata, subtus convexi- 

 uscula, fragilis, pel- 

 lucida, nitidissima. 



