-^ 6i -^ 



und macht den Eindruck einer abnorm -scalaren Form. 

 Das mag eine Eigenthümlichkeit des betreffenden Exem- 

 plares sein. Dr. Grimm (1. c), welchem zahlreiche 

 todte und gegen 40 lebende Exemplare vorgelegen haben, 

 liat Nichts davon bemerkt und hat überdies gefunden, 

 dass die untersuchten Zahnplatten sich wesentlich von 

 denen der verwandten Formen unterscheiden (vid. 1. c. 

 Tab. 7, Fig. 5). Dr. Grimm begründet die Selbst- 

 ständigkeit seiner neuen Art sowohl auf die Form und 

 Gestalt des Gehäuses, als auch auf die Form der Zahn- 

 platten, was er folgendermassen motivirt. 



Die Angaben von Grimm (I.e. Heft IL p. 77) 

 lauten wie folgt: „Diese äusserst hübsche i^nd ganz 

 eigenthümlich aussehende Schnecke fällt sofort in die 

 Augen und lässt sich, durch die Farbe und durch die 

 Gestalt ihres Gehäuses, sehr leicht von den verwandten 

 Formen unterscheiden. 



Das Gehäuse ist bedeutend hoher und breiter, so- 

 wohl als das der Neritina liturata, als auch als das der 

 Neritina fluviatilis aus dem Baltischen Meere, Es hat 

 die Gestalt von einer Mütze und erinnert sehr an das 

 Gehäuse der Hipponyx suhrufus Sow. aus Peru. Das 

 Gewinde steht ziemlich hoch über dem Hinterrande des 

 Gehäuses, bedeckt die letzte Windung weniger, als bei 

 der Neritina liturata und tritt nach hinten in Gestalt 

 einer wagerechten Lamelle hervor. Die Windungen 

 stossen im Allgemeinen viel loser an einander, als bei 

 Neritina liturata^ d. h. sie verhalten sich fast ebenso, 

 wie bei der Limnaea ovata, mit dem Unterschiede jedoch, 

 dass bei Neritina Schultzii*) die letzte Windung, im 

 Vergleich mit der vorletzten, verhältnissmässig bedeutend 

 grösser ist, als das bei Limnaea ovata der Fall ist. 



*) Die Schnecke habe ich zu Ehren des Herrn G. F. Schnitze, 

 Kommandeur der Schaluppe ^Persiania" (Perser), genannt, 



