— 113 — 



punktförmig. Bei H. eudaedalea ist der letzte Umgang 

 unten etwas abgeplattet, was ich bei H. inopinata nicht 

 beobachte; auch ist er bei ihr an seinem Ende mehr 

 verbreitert als bei der neuen Art. H. eudaedalea hat 

 ein mehr erhobenes Gewinde als H. inopinata und die 

 Mündung ist etwas schräg und gedrückt breit halbmond- 

 förmig, während sie bei H. inopinata nicht nach unten 

 geneigt, nicht gedrückt und vom vorletzten Umgange so 

 viel ausgeschnitten ist, dass sie nur massig halbmond- 

 förmig erscheint. Schliesslich hat H. eudaedalea zahl- 

 reichere Umgänge und ist auch grösser. 



Hyalina hydatina Rossm., welche der neuen Art 

 auch ähnlich ist, hat ebenfalls ein mehr erhabenes 

 Gewinde, gewölbtere Umgänge, tiefere Naht und einen 

 stets breiteren Nabel, der doch so weit ist, dass man 

 die Wandung des letzten Umganges innen sehen kann, 

 was bei H. inopinata durchaus nicht möglich ist. Die 

 Umgänge nehmen bei H. inopinata viel rascher zu, und 

 trotzdem sie sich zum Theile decken, da die Naht noch 

 auf die Oberseite des vorhergehenden Umganges fällt, 

 ist der letzte Umgang doch verhältnismässig breiter als 

 bei H. hydatina. Das ganze Gehäuse ist durch die 

 theilweise Uebereinanderlegung der Umgänge compacter 

 und die Form der Mündung ist demgemäss auch ge- 

 rundeter als bei H. hydatina. 



Auch Hyalina pseudohydatina Bgt. ist hauptsächlich 

 durch ihren weiteren Nabel von meiner Schnecke ver- 

 schieden. 



Von den mitteleuropäischen Vitreen kommt Hyalina 

 suhrimata Reinh. der neuen Form nahe und zwar nur 

 durch die ganz geringe Weite des Nabels, bleibt aber 

 im Sonstigen ganz ferne. Abgesehen von den geringeren 

 Dimensionen, denn mein grösstes Stück (aus Tirol 

 stammend) ist mit 5^/2 Windungen so gross wie H. 

 inopinata mit bloss 8^/2 Windungen , ist H. suhrimata 



Mal. Bl. N. F. Bd. X. § 



