121 



ordentlich wechselt. Von Montalban z. B. habe ich 

 Exemplare der Art, welche wir bisher für Blainvdleana 

 Lea genommen haben, von folgenden Dimensionen: 

 Diam. maj. 41, alt. 26 mill. 100 : 63,4 



40 „ 



24 „ 



100 : 60 



39 , 



24 „ 



100 : 61,5 



36 „ 



22 „ 



100:61,1 



35 „ 



20 „ 



100 : 57,1 



33 , 



22 „ 



100 : 66,7 



32V2 „ 



18V2„ 



100 : 56,9. 



Pfeiffer's Diagnose verlangt 36 : 20 oder 100 : 55,5. 

 Das Gleiche wiederholt sich bei einem, reichen Material 

 einer Hemiplecta von Davao in Südost - Mindanao, 

 welches ich Herrn Röbelen verdanke ; es wechseln flache 

 mit halbkugeligen und selbst konischen Stücken. Diese 

 letztere schwachgekielte oder nur gekantete Art habe 

 ich bisher mit Semper für semiglobosa Pfr. gehalten; 

 auch Semper giebt an, dass sie sich von Moussoni Semp. 

 durch schwächeren Kiel und durchschnittlich höheres 

 Gewinde unterscheide. Eine echte panayensis (Brod.) 

 Pfr., die die echte semigranosa Sow. nee Pfr. sein soll, 

 glaube ich noch nicht zu besitzen. Da nun, wie oben 

 erwähnt, Blainvüleana Lea {semigranosa Pfr.) sich von 

 semiglobosa Pfr. durch schwächeren Kiel unter- 

 scheidet, während die landläufige semigranosa grade 

 stärker gekielt ist, so bin ich über die Bestimmung 

 wieder unsicher geworden. Die Tryon'schen Figuren, 

 die einzigen, die ich vergleichen kann, helfen nicht viel ; 

 grade semiglobosa ist nach einem Exemplar neu ge- 

 zeichnet , während jjaiiayensis und Blainvüleana aus 

 Martini-Chemnitz kopirt sind. Hiernach würde unsere 

 ^^Blainvilleana^'' am ersten zu Panayensis passen, während 

 wir die echte Blainvilleana (semigranosa Pfr.) noch nicht 

 hätten. Aus dieser Verwirrung kann nur die Ver- 

 gleichung von Originalexemplaren oder wenigstens 



