— 122 — 



Originalabbildungen, sowie Reihen von Exemplaren von 

 möglichst verschiedenen Fundorten helfen. Einstweilen 

 bewundere ich den Muth Hidalgo 's, in dieser Gruppe 

 eine neue Art zu beschreiben. H. mayonensis Hid. 

 stimmt nach den Quadras'schen Exemplaren sehr gut 

 zu der Hemijplecta von Majajjay, die ich in meinem 

 Exkursionsbericht noch unbenannt gelassen habe, auch 

 nach dem Fundort. Allerdings erscheint sie auch mir 

 von den übrigen Formen verschieden, doch dürfte sie 

 sich als var. einer der obigen Arten anschliessen lassen. 

 Eine fünfte Art der Gruppe, die Hidalgo noch nicht 

 berücksichtigt, ist Cuvieriana Lea, hauptsächlich durch 

 offenen Nabel von den übrigen verschieden. Hierzu 

 scheint mir die y^N. semiglohosa var. boacensis Hid." 

 überzuleiten, wenn sie nicht überhaupt die Lea'sche Art 

 ist; wenigstens sind meine Exemplare sämmtlich deut- 

 lich genabelt, während bei den anderen Arten kaum ein 

 Ritz erkennbar ist. 



p. 51. N. Humphreysiana Lea var. complanata 

 Mart. Mindanao. 



Diese Bestimmung einer Nanina^ welche Quadras 

 durch die Jesuitenmission aus Nordost-Mindanao , ich 

 von Herrn Röbelen aus derselben Gegend (Mainit), so- 

 wie von Davao in Südost- Mindanao erhielt, kann ich 

 nicht für richtig halten. Allerdings erscheint die von 

 Herrn Hidalgo angezogene Abbildung (Mart. Ostas. t. 

 X. f. 3) auf den ersten Blick recht ähnlich, indess er- 

 geben sich bei sorgfältigem Vergleich doch erhebliche 

 Abweichungen. Die ilÄc?a?mo-Schnecke hat gewölbtere 

 Windungen, namentlich ist die letzte unten viel stärker 

 convex; auch ist Färbung und Zeichnung sehr ver- 

 schieden, da der Schnecke von Sumatra die auffallende 

 Differenz in der Färbung der Ober- und Unterseite 

 fehlt, die unsere Art zeigt. Letztere ist oben dunkel- 

 braun, hat an der schwach gekanteten Peripherie eine 



