— 125 — 



Tryon (Man. Pulm. II t. 7 f. 17), die Hidalgo neben 

 der Reeve'schen citirt. Von PfeifFer's Diagnose stimmt 

 freilich vieles nicht ; stolephora soll fast glatt (sublaevigata) 

 sein, während unsere Art eher stärker gestreift und ge- 

 runzelt ist als Lamarckiana. Auch ist sie nicht flacher, 

 sondern höher als letztere. Oberhalb der Kante hat 

 unsre Art eine scharf begrenzte helle Binde, an die sich 

 unterhalb eine breite, nach unten abgetönte braune 

 Binde schliesst; oben ist sie grünlichbraun. StolepJiora 

 ist nach Pfeiffer palidissime carneo-fulvescens und unter- 

 halb der Kante mit einer rothbraunen (rufa) Binde um- 

 geben. Wie in so manchen Fällen, scheint Pfeiffer eine 

 andere Art als Reeve für stolephora genommen zu 

 haben. Aber welche ist die richtige? Tryon's Figur 

 ist aus Deshayes Hist. Moll, copirt. 



p. 58. Trochonanina lahuanensis Pfr. Balabac. 



Während ich völlig auf Seiten Hidalgo's bin darin, 

 dass er T. lahuanensis artlich von conicoides Mete, 

 trennt, scheint mir die von Quadras auf Balabac ge- 

 fundene Art nicht völlig mit lahuanensis übereinzu- 

 stimmen. Sie sollte wenigstens als var. abgetrennt 

 werden. Doch kann ich keine Exemplare von Labuan 

 vergleichen. 



p. 94. Trochomorplia conomphala Pfr. Tablas. 



Auch bei dieser Art scheinen Pfeiffer nnd Reeve 

 verschiedene Formen vor sich gehabt zu haben. Zu 

 der Tryon' sehen, wahrscheinlich aus Reeve Conch. ic. 

 copirten Abbildung stimmen Quadras' Exemplare von 

 der Insel Tablas allerdings sehr gut, aber keineswegs 

 zu Pfeiffers Diagnose. Nach der letzteren soll sich 

 conomphala von Metcalfei durch nur 4 schneller zu- 

 nehmende und gewölbtere Windungen unterscheiden, 

 auch grösser — 26 mill. diam. — sein; die Art von 

 Tablas ist eher kleiner als Metcalfei , hat 5V2 — 6 



