— 127 — 



p. 99. Helix Mortcandi Sow. „La Laguna, 

 Luzon." Dies ist eine der Fundortsangaben, auf welche 

 sich die Eingangs gemachte Bemerkung bezieht. Quadras 

 hat dieselbe so wenig in der Provinz Laguna gefunden 

 wie alle übrigen Sammler; die ihm gemachte Angabe 

 war Irrthum oder Täuschung des Gebers. Ohhina 

 Moricandi scheint auf den Süden beschränkt zu sein; 

 ich habe sie wie Semper nur von Bohol (0. Koch) und 

 Nord-Mindanao (Röbelen) erhalten, 



p. 105. Helix hrevidens Sow. Hidalgo stellt 

 diese von Mindoro stammende Art wie Pfeiffer zu Ohha ; 

 meiner Ansicht nach hat sie mit Ohhina nichts zu thun 

 — nur der Mündungszahn kann Pfeiffer zu dieser 

 Klassification veranlasst haben — , sondern ist, wie schon 

 Semper hervorgehoben hat, eine Chloritis. 



p. 106. Helix cejpoides Lea steht nach Pfeiffer bei 

 Stylodonta, müsste mithin eine Nanina sein. Ich ver- 

 muthe mit einiger Sicherheit eine Cochlostyla in ihr, 

 habe mir aber noch kein lebendes Stück verschaffen 

 können. Semper seilt sie gradezu zu Callicochlias, 

 doch würde sie besser zu Helicohulimus oder Helicostyla 



p. 107. Helix Dumonti Pfr. und pseudolahium Pfr. 

 werden schwerlich zu Geotrochus gehören, vielleicht eher 

 zu Hadra, 



p. 108. Helix Lagunae Hidalgo. Diese pracht- 

 volle Hadra aus der Verwandtschaft von H. palavanica 

 Pfr. soll von Luzon stammen, wo sie indessen Quadras 

 nicht selbst gesammelt hat. Ich vermuthe^ dass sie eben- 

 falls von Paragua (Palawan) stammt. 



p. 109. Helix Sanziana Hombr. et Jaq. und p. 111 H. 

 spi^iosissima Semp. gehören sicher nicht zu Camaena 

 (Hadra), wie Hidalgo will, sondern zu Chloritis. 



p. 111. Hidalgo lässt, wie Pfeiffer im Nomenciator, 

 Axina bei Helix, während sie schon Semper richtig zu 



