ISO 



p. 137. Cochlostyla indusiata Pfr. Sarangani. 

 Diese Art hat Quadras wie ich von dem botanischen 

 Sammler Micholitz erhalten. Pfeiffer^s Typus stammte 

 von Tukan Bessi, zwischen Mindanao und den Molukken ; 

 ihr Vorkommen auf den Philippinen wäre daher von 

 grossem geographischem Interesse. Indessen finde ich 

 nach der Diagnose — die Abbildung kann ich leider 

 nicht vergleichen — doch erhebliche Differenzen. Vor 

 allem soll die letzte Windung deutlich gekielt (distincte 

 carinatus) sein, während unsere Art höchstens undeut- 

 lich gekantet ist; der Mundsaum ist röthlich hellbraun 

 statt schwärzlich (nigricans), die Dimensionen sind 

 27 : 22 statt 30 : 18 der Diagnose. Es dürfte daher 

 eine andere, vielleicht neue Art vorliegen. 



p. 138. Die Selbständigkeit von C. Carolus Desh. 

 neben grandis Pfr. wird vertheidigt, obwohl Hidalgo 

 nur ein Stück von jeder Art vergleichen konnte. Meine 

 Erfahrungen mit andern grossen Cochlostyla-ArteUj wie 

 Eeeveij rufogastra lassen mich die Richtigkeit dieser 

 Ansicht doch bezweifeln, da die habituellen Differenzen, 

 die Hidalgo anführt, bei Vergleichung von grossen 

 Reihen von^xemplaren durch Uebergänge ausgeglichen 

 werden dürften. Ich besitze 6 Stück von C. grandis 

 aus Cagayan, von welchen kaum zwei ganz gleich sind, 

 während eines schon ganz gut als C. Carolus gelten 

 könnte. Uebrigens müsste letztere Art auch gegen C. 

 lignaria Pfr. abgegrenzt werden. 



p. 141. Die schöne neue Art C. Crosseana Hid. 

 von Tablas stellt sich dicht neben C. Bruguieriana Pfr. 

 von derselben Insel, und doch hat Hidalgo letztere bei 

 Axina^ erster e richtig bei Helicostyla. 



p. 143. C. tenera Sow. Mindoro. Die hier 

 aufgeführte Art, eine echte Cochlodryas^ halte ich 

 zweifellos für orbittda Sow. Von tenera, die tenuis und 



