— 111 — 



Zeilen ein Weniges beitragen. Man muss sich bewusst 

 bleiben, dass die Zerlegung in Gattungen auf europä- 

 iscliera Boden sehr weit gediehen und vielleicht allzu 

 scharf durchgeführt ist. Man könnte ganz wohl mit 

 zweien auskommen, die gut getrennt sind, Geomalacus 

 und Ärion^ Ariunculus und Letourneuxia würden dann 

 als Subgenera unter Arion fallen. 



Doch das ist Geschmackssache. Nur muss die 

 Forderung aufrecht erhalten werden, dass mjan, um eine 

 Parallele ziehen zu können, die amerikanischen Formen 

 in einigermassen gleichwerthige Gruppen, bezw. Gattungen, 

 sondere. 



C c k e r e 1 1 hat neuerdings einen guten Schritt dazu 

 gethan (on the generic position of Arion foliolatus 

 Gould — in Nautilus March 1890 — und: Notes on 

 Slugs, chiefly in the Collection at the British Museum — 

 Ann. and Mag. nat. bist. October 1890). Darin wird 

 von Proj)}iysaon die Untergattung Phenacarion abge- 

 trennt, sodann wird die neue Gattung Anadenulus creirt, 

 verwandt mit Heynemanns Anadinus vom Himalaya. 

 Endlich wird Ariolimax in zwei Sectionen zerlegt: 



a) Maximi : A. columhianus \ , , . t , . , 



. 7./. . ( wohl identisch. 



A. cahjormcus ) 



A. costaricensis nov. 



b) Parvuli: A. niger. 



A. Hemphilli. 

 Aus dem Berliner Museum untersuchte ich (im Zu- 

 sammenhang mit der erwähnten Arbeit) einen Ariolimax 

 californicus v. columhianus. Herrn CockerelTs Güte 

 verdanke ich neuerdings zwei Exemplare des kleinen 

 Ariolimax niger. Der Vergleich beider Arten macht es 

 meiner Ueberzeugung nach durchaus nothwendig, für 

 die kleine Art eine neue Gattung, die ich Hesperarion 

 nenne, aufzustellen. Wahrscheinlich entspricht sie 



