huugarica, m., ferner Suc. elegans, var. longiscata, Mort., 

 Suc. Pfeifferi, var. debilis, C. Pfeif, und Suc. Kobelti, 

 var. tumida, m., charakteristisch. — Durch ein verlängertes 

 Gewinde kennzeichnet sich andererseits nicht nur Suc. 

 Pfeifferi, besonders deren Varietät data, Baudon, noch 

 mehr Suc. hungarica, var. hasta, m., dann Suc. elegans, 

 var. Baudoniana, m., und Suc. Kobelti m., — sondern 

 auch die oben letzterwähnten zwei Varietäten von Suc. 

 putris L. 



Diese zwei Eigenschaften des Gewindes allein aber 

 bedingen naturgemäss auch andere Merkmale, welche 

 sich in den Dimensionen des letzten Umganges und der 

 Mündung ergeben. 



In der Einleitung habe ich bereits dargelegt, dass 

 die Gestaltungen der Art in 5 Formen zum Ausdruck 

 gelangen und, je nachdem man die eine oder andere als 

 Stammform ansieht, jede Art gleiche Varietätsbildungen 

 aufweist, unter denen sich aber manche von der Stamm- 

 form so weit entfernen, dass es oft ausserordentlich 

 schwierig erscheint, die Zusammengehörigkeit zu consta- 

 tiren. So z. B. ist Suc. putris L. in der Varietät 

 Gies&iniana, m., und angusta, m., in der Form schon so 

 verschieden, dass man diese sicher trennen würde, wenn 

 nicht andere Merkmale, — wie die Sculptur des Ge- 

 häuses und Beschaffenheit des Kiefers sie als zu einer 

 Art gehörend — kennzeichneten. 



Unsere Succineen lassen sich demnach nur entweder, 

 den einzelnen Arten nach mit ihren Varietätsformen ; — 

 oder der Kieferbeschaffenheit nach, in Gruppen ordnen. 

 Im ersteren Falle zergliedern sich dieselben in 6, im 

 letzteren Falle in 4 Gruppen. 



Bei der Bestimmung und Eintheilung muss daher 

 besonders die Sculptur des Gehäuses und der Kiefer des 

 Thieres berücksichtigt werden, um ihren Eigenschaften 

 nach die Artengruppe oder auch die Art feststellen zu 







