172 



hinein bohrt, um die noch schwache Mündung widerstands- 

 fähiger zu machen und den Winterdeckel daran zu be- 

 festigen, zu Anfang April findet man alle in diesem 

 Zustande, schon ein Paar Wochen später wird weiter 

 gebaut und die Lippe bleibt als feiner, erhabener, heller 

 Streifen sichtbar ; die ausgewachsenen Exemplare hin- 

 gegen erweitern die Mündung und. verdicken dieselbe 

 verhältnissmässig , so dass eine Lippenbildung über- 

 flüssig wird. 



Wenn ich die typische Form, das hiesige Vorkommen 

 derselben und var. Dazuri Mörch vergleiche, ist es mir 

 unmöglich, der Letzteren einen Varietätscharakter abzu- 

 gewinnen, die vermeintlichen Unterschiede erweisen sich 

 als Wachsthumsdifferenzen. 



In den Malak. Blättern XXII. p. 108, Taf. 3, Fig. 

 37 — 39 finde ich von Westerlund einen PL spirorbis var. 

 major beschrieben und abgebildet, von dem ich zwar 

 keine Original-Exemplare kenne, dennoch möchte ich be- 

 zweifeln, dass dies eine Varietät von PL spirorbis sei. 

 Die Anzahl der Umgänge , deren kaum merkliche Zu- 

 nahme , sowie auch die Sculptur , deuten auf einen PL 



rotundatus Poir. 



Die auf meinen Namen von Herrn 



Clessin benannte Varietät zeigt dagegen eiae mit dem 

 Wachsthum langsame merkliche Zunahme der Umgänge, 

 ganz übereinstimmend diesem Verhältnisse an der typischen 

 Form. — Var. major soll 7 Umgänge haben, während 

 PL spirorbis in der angeführten Varietät bei 10 mm. 

 Durchmesser nie mehr als 6 Umgänge erlangt. 



Xoch muss ich bei diesem Genus, zurückgreifend 

 auf die von Herrn Westerlund in den erwähnten Malak. 

 Blättern gegebene Beschreibung des Plan. Corneas var. 

 banaticus, Lang., bemerken, dass sich derselbe hier in 

 einer grau-braunen, gelbbraunen, oft abwechselnd grauen, 

 grünlich-gelben und braunen Färbung repräsentirt, wäh- 

 rend junge bis höchstens einjährige Gehäuse in den dort 



