216 



Höchst merkwürdig und von Wichtigkeit ist es für 

 uns, wahrzunehmen, dass jene einzelne Arten, welche 

 wir theils noch zu den Wasserschnecken , theils schon 

 zu den Landschnecken zählen und auf feuchter Erde 

 und Schlamm, gleichsam auf dem Uebergangsterritorium 

 vom Wasser zum Trockenen , zumeist auch beisammen 

 leben, in den Gehäusen eine gleiche Formbildung auf- 

 weisen. Nicht nur Succ. ohlonga und Succ. Kohelti, 

 sondern auch Succ. jputris var. Westerlundiana und angusta, 

 ferner Succ. elegans var. Baudoniana, auf feuchtem Ufer- 

 schlamme lebend, repräsentirt die gleiche Gestaltung 

 und Eigenthümlichkeiten der unter gleichen Verhältnissen 

 lebenden Wasserschnecken. 



Meine Beobachtungen haben mir, wie ich dies be- 

 reits erwähnt, nachgewiesen, dass sich auf kohlensäure- 

 haltigem Schlamme aus dem Laiche von Gulnaria ovata 

 kleine, längliche, dickschalige Formen, als Lym. peregra, 

 aus dem Laiche von Lymnophysa palustris ähnliche Ge- 

 bilde, als Lym. parvula, entwickeln; demzufolge drängt 

 sich mir die Frage auf: was sich denn aus dem Laiche 

 von Lym. stagnalis, an solche O ertlichkeiten versetzt, 

 ergeben dürfte. Sollten sich denn nur die jungen aus- 

 kriechenden Thierchen dieser Art an solche eventuell 

 vorgefundene Verhältnisse nicht anpassen können und 

 keine ähnliche Umgestaltung erfahren , wie die verwandten 

 zwei anderen Arten? 



Wir finden unter genannten gleichen Verhältnissen 

 lebend noch eine Art und zwar Lym. truncatida; alle 

 ihre äusseren und inneren Merkmale erwecken in mir 

 den Verdacht, dass dies ein von denselben Verhältnissen, 

 eigentlich Ursachen bedingter und an dieselben ange- 

 passter Abkömmling von Lym. stagnalis ist. Es ist 

 dies, wie ersichtlich, nur eine Folgerung, welche sich 

 mir aus beobachteten Erscheinungen von nächst ver- 

 wandten Arten ergiebt und den ebenfalls beobachteten 



