Die Polverschiebungen 

 als Teil von A. Wegener's Hypothese 

 im Lichte des geologischen Zeitbegriffs 



Von 



Fritz Kerner 



k. M. Akad. Wiss. 



(Vorgelegt in der Sitzung am 9. Februar 1922) 



Zu den schwächsten Seiten mancher Klimahypothesen zählt 

 ihre Stellung zum geologischen Zeitbegriff. Dies gilt auch für die 

 Polverschiebungslehre, wie sie jüngst als wichtiger Baustein im 

 Gefüge der A. Wegener'schen Hypothese in Anlehnung an Kreich- 

 gauer Koppen entwickelt hat. Die Erdansicht Fig. 6 in der seiner 

 Arbeit: Polwanderungen, Verschiebungen der Kontinente und Klima- 

 geschichte (Peterm. Mitt. 1921) beigehefteten Tafel zeigt zwar keine 

 streckentreue Projektion, weist aber in der Gegend des Nordpazifik 

 doch auch nur eine geringe Verzerrung auf. Dies läßt es — in- 

 soweit man nur ein angenähertes Resultat erstrebt — statthaft 

 erscheinen, die Wege, welche der Pol seit dem Ende des Carbons 

 zurückgelegt haben soll, abzumessen. 



Die durchlaufene Strecke ist durch Punkte, denen die Formations- 

 namen beigesetzt sind, eingeteilt. Dies soll gewiß nicht bedeuten, 

 daß der Pol während der ganzen Periode am betreffenden Punkte 

 verblieb und sich dann jedesmal ruckweise verschob. Dagegen 

 geht aus dem Diagramm und aus dem Text nicht hervor, ob die 

 besagten Punkte Erdorte bezeichnen, an denen sich der Pol 

 während der betreffenden Periode am längsten aufhielt oder die 

 Stellen angeben, welche er bei stetigem Wandern im Zeitpunkte 

 der Formationsmitte durchschritt. Dem Geologen ist der Begriff der 

 Formationsgrenze viel geläufiger als der Begriff -Zeitmitte der 

 Formation«. Nach den Darlegungen Diener's wäre es z. B. nicht 

 begründet, die Zone des Harpoceras Murchisonae (die 17. der 

 33. Oppel'schen Zonen) als genaue Zeitmitte des Jura zu nehmen 

 und bieten auch die neuen Kleingliederungen nicht die Mittel zu 

 einem exakten Zeitlängenvergleich. 



Sitzungsberichte d. mathem.-naturw. KL, Abt. I, 131. Bd. 1 



