14S R. Hacek er. 



Rothert hat aus dem oben erwähnten Ergebnisse seiner 

 Untersuchungen noch eine weitere Folgerung abgeleitet, auf die 

 wegen ihrer prinzipiellen Bedeutung und wegen ihres Zusammen- 

 hanges mit dem behandelten Thema an dieser Stelle noch ein- 

 gegangen werden soll: Russow hat in einer schon vor Rothert's 

 Publikation erschienenen Abhandlung 1 Leiter-, Netz- und Schrauben- 

 gefäße erwähnt, deren Leisten einen einer Eisenbahnschiene ähn- 

 lichen Querschnitt besitzen (ohne allerdings Beispiele anzuführen); 

 diese Angabe ist unter Berücksichtigung der Beobachtungen des 

 Verfassers vielleicht darauf zurückzuführen, daß Russow in erster 

 Linie auf die Skulpturen der Membranen der Leiter- und Netz- 

 gefäße geachtet hat, deren Querschnitte auf Längsschnitten tatsäch- 

 lich vermuten lassen, daß es sich um mit einem stark verschmälerten 

 Stiel aufsitzende Verdickungsleisten handle, tatsächlich liegen bei 

 diesen Gefäßen aber Hoftüpfel vor, die sich von den Hoftüpfeln 

 normaler Bauart, wie sie für die Tracheiden der Koniferen t3< r pisch 

 sind, dadurch unterscheiden, daß sie stark, oft über die ganze 

 Gefäßweite, in die Länge gezogen sind. Auch Rothert 2 weist auf 

 die Ähnlichkeit des Querschnittsbildes von mit verschmälerter Basis 

 aufsitzenden Verdickungsleisten mit dem Aussehen typischer Hof- 

 tüpfel hin, die ohne Berücksichtigung der Flächenansicht der Gefäß- 

 wand zu Verwechslungen führen kann und bezeichnet in Kon- 

 sequenz dieser teilweisen Übereinstimmung des anatomischen Baues 

 die nach außen verbreiterten Zwischenräume zwischen den ring- 

 förmigen oder schraubigen ' Verdickungsleisten geradezu als »ring- 

 förmige, respektive spiralige Hoftüpfel«. Er begründet diese Er- 

 weiterung des Begriffes »Hoftüpfel« damit, daß das wesentliche 

 Kriterium eines Tüpfels, beziehungsweise Hoftüpfels nur in dem 

 Vorhandensein einer dünnen Stelle in einer verdickten Membran 

 anzusehen sei und daß dieses Kriterium auch für die von ihm an- 

 gegebene erweiterte Definition zutreffe. Der Verfasser glaubt, dieser 

 Interpretation nicht beipflichten zu können. 



Wie sich aus der Entwicklung des Hoftüpfelbegriffes ergibt, 

 die von dem typischen Koniferen-Hoftüpfel ausgegangen ist, sind 

 neben dem schon von Rothert erwähnten Merkmal als weitere 

 integrierende Merkmale des Hoftüpfels einerseits die Geschlossen- 

 heit der Kontur des Porus, andrerseits die genau korrespondierende 

 Lage der Tüpfel in benachbarten Gefäßen anzusehen; beide Merk- 

 male sind auch bei den als in die Länge gezogene Hoftüpfel 

 definierten Skulpturen der Membranen der Leiter- und Netzgefäße 

 vorhanden, sie fehlen jedoch vollständig, wenn die Zwischenräume 

 zwischen schraubigen und ringförmigen Verdickungsleisten ebenfalls 

 als Hoftüpfel definiert werden sollten. Schon diese Tatsache läßt 



1 Russow, Zur Kenntnis des Holzes, insonderheit des Konifei'ffllholzes, 1883. 

 Sonderabdruck a. d. bot. Zentralnkitt, T. XIII, Nr. 1 — 5. 



2 W. R-othfert, Anzeiger, 1. c, p. 24; siehe ferner »Handwörterbuch der 

 Naturwissenschaften«, IV. Bd., p. 117!'. 



