202 A. Eigner, 



Besonders gegen S finden wir öfters Auslaufrücken in einer Höhe 

 von 1(300/// und auch etwas darunter. Auf der Ostseite tritt eine 

 raschere Erniedrigung der Kämme ein und wir sehen z. B. im 

 Rücken von Kaltwasser auf längere Erstreckung Höhen von wenig 

 über 1300 m. 



Der gegen S ziehende Hauptkamm und die Verzweigungen 

 u;ei>;en W zeigen fast durchwegs sehr breite, flache Formen, wie 

 wir sie im Gebiete von Bundschuh und am Hirschstein kennen 

 gelernt haben. Die gegen W und S ziehenden Gräben sind in ihrem 

 unteren Teile schmale Kerbtäler mit starkem Gefälle. Nach oben 

 tritt eine auffällige Verflachung ein und die Talschlüsse sind breite 

 Mulden, bereits einer älteren Formengruppe angehörend. Von diesen 

 erheben sich die Gehänge sehr sanft zu den breiten Kämmen mit 

 ihren flachen Kuppen. Wir haben also auch hier wieder den Gegen- 

 satz zwischen einem alten flachen Relief in der Höhe und einem 

 jüngeren durch schroffere Formen ausgezeichneten in der Tiefe. 

 Das schönste Beispiel eines solchen Tales ist das oberste Gurktal 

 das bei der Ortschaft Ebene Reichenau von O her in das Haupttal 

 einmündet. Die Gurk fließt oberhalb dieser Ortschaft in einer tief 

 eingerissenen Schlucht; oberhalb der Vereinigung der Gurk mit dem 

 von O kommenden Seitenbach sehen wir Sohlentäler mit flach an- 

 steigenden Gehängen. 



Abwärts von der Ebene Reichenau besitzt das Gurktal den 

 Charakter eines glazialen Trogtales; Penck spricht von der Über- 

 tiefung dieses Tales. Ich halte es aber für ganz ausgeschlossen, 

 den Gegensatz zwischen den beiden Teilen des obersten Gurktales 

 auf die glaziale Übertiefung des Haupttales zurückzuführen; 

 ebensowenig bei den anderen zum Haupttale ziehenden Tälern, 

 so bei den Verzweigungen des Görztales und bei den kleinen gegen 

 S gerichteten Tälchen. Will man den Gegensatz zwischen den 

 oberen und unteren Strecken dieser Täler mit der glazialen Über- 

 tiefung des Haupttales in Zusammenhang bringen, so müßte man' 

 für dieses einen präglazialen Talboden annehmen, der bei Gnesau 

 noch eine Hohe von 1300 m gehabt haben müßte. Es würde sich 

 dann aber hier im präglazialen Talboden eine Stufe ergeben. 

 denn wir können diesen weder zwischen Himmelberg und Feld- 

 kirchen noch im östlichen Gurktale in einer ähnlichen Höhe er- 

 warten. Eine solche Stufe im präglazialen Talboden widerspricht 

 aber allen Erfahrungen, die man bei der Verfolgung präglazialer 

 Talböden anderwärts gemacht hat. Überdies würde man zu dem 

 unwahrscheinlichen Betrag von 300 bis 400 m für die glaziale 

 Übertiefung kommen. Der präglaziale Talboden lag wohl viel tiefer 

 und es mag mit der Übertiefung z. B. die niedrige Stufe bei 

 Zedlitzdorf zusammenhängen. - Es hat also die Zerstörung des 

 in der Höhe noch weithin erhaltenen alten Reliefs nicht erst in der 

 Eiszeit begonnen, sondern der besprochene Formengegensatz be- 

 stand schon vorher. 



