Geomorphologische Beobachtungen in den Gurktaler Alpen. 26o 



Talanlage gegenüber einer Uroberfläche in rund 2500 m entsprechen 

 sollen. Österreich sieht in den Stufen der Kammhöhen Reste 

 von Talböden; er erklärt also die Anordnung der Höhen rein nur 

 durch die Erosion, dabei stillschweigend von der Voraussetzung 

 ausgehend, daß das Gebirge während dieser Entwicklung keine 

 wesentliche tektonische Veränderung mehr erfahren habe. 



Will man diese Auffassung auf unseren Fall anwenden, so 

 hätte man in den drei Fluren zeitlich aufeinander folgende und 

 ineinander geschaltete Flächen zu sehen, die ihre Entstehung rein nur- 

 einem Wechsel von Phasen der Tiefenerosion mit solchen langer 

 Stillstandslagen der Erosionsbasis verdanken würden. Aus jeder 

 dieser Flächen wäre in der darauffolgenden Epoche zunächst das 

 in der Höhe überall mehr oder weniger ausgeprägte schwache 

 Relief herausgearbeitet worden. Der jüngsten Stillstandslage würde 

 dann der im Gurk- und Wimitztale auftretende Talboden ent- 

 sprechen. 



Für die höchste Flur ergibt sich eine naheliegende Beziehung 

 zu den Ebenheiten des höheren Gebirgsteiles, für die Metnitzer 

 Alpen zu der im Oberberg angedeuteten Ebenheit — wobei aller- 

 dings die größere Höhe der Grebenzen herausfällt; Österreich 

 hält aber eine spätere Aufwölbung dieser meridional streichenden 

 Kalkplatte für möglich — ■ für die Gruppe zwischen Gurk- und 

 ■Glödnitztal zu der Ebenheit an der Ostseite der Moschlitzen. Diese 

 Ebenheiten hätte man sich also weiter ausgedehnt zu denken und 

 sie wären die Ausgangsformen gewesen für das alte Relief der 

 genannten Gruppen. Führt man diesen Gedanken weiter, immer 

 unter Ausschluß späterer tektonischer Veränderungen von durch- 

 greifender Wirkung, so müßte man die Existenz einer Ebene 

 von großer Ausdehnung in wenigstens 1800 m Höhe annehmen. 

 Sie hätte sich nicht nur über den Raum zwischen den Gurktaler 

 Alpen und dem Seetaler- und Saualpenzug erstreckt, sondern auch 

 über das ganze Klagenfurter Becken bis zu den südlichen Kalk- 

 alpen, anderseits über das Murgebiet vom Gstoder weit nach Osten. 

 Südlich des Murtales hätten nur die höheren Teile der Seetaler 

 Alpen, der Stubalpe und Gleinalpe darüber aufgeragt. 



Auch die nächst tiefere Flur (1400 bis 1500 m) hätte eine 

 weite Ebene bilden müssen und würde im Murtale einem aus- 

 gedehnten, sehr breiten Talboden entsprechen; wir finden hier 

 vielfach Rücken dieser Höhenlage und Österreich führt diese auf 

 die dritte Talanlage zurück. Unsere Flur von 1200 bis 1300 m 

 Höhe wäre in Kärnten noch immer als ausgedehnte Ebene zwischen 

 den höheren eingeschaltet zu denken. Die tiefste Flur von 900 bis 

 1000 ni wäre hier meist als breiter Talboden, nur im mittleren Teile 

 des Klagenfurter Beckens noch als Ebene aufgetreten. 



Wir sehen also an der Südostabdachung der Gurktaler Alpen 

 einen Aufbau in großen Stufen. Daß ein Zusammenhang dieser Stufen 

 mit der Anordnung der Gesteine hier gänzlich ausgeschlossen ist, 



Sitzungsberichte d mathem.-naturw. Kl., Abt. I, 131. Bd 21 



