266 A. Aigner, 



ergibt schon der immerhin verwickelte geologische Autbau des 

 Gebietes. Ebensowenig können die einzelnen Stufen mit klimati- 

 schen Höhenzonen zusammenhängen. Erklären wir diese Formen- 

 entwicklung nur aus Abtragungsvorgängen, so ist wenigstens für die 

 höheren Fluren deren große Ausdehnung unverständlich. Sie können 

 nicht als Talebenen aufgefaßt werden. Was immer für eine durch 

 das Klima bedingte Abtragungsart angenommen werden mag, es 

 bleibt immer unverständlich, warum hier durch die Abtragung eine 

 mehr oder weniger ebene Fläche entstand, während daneben die 

 Höhen nur zertalt, aber doch als ein viel höher aufragender Teil 

 der Landoberfläche erhalten blieben. Die Entstehung durch die 

 Abtragung allein ist unerklärbar, wenn wir z. B. für die höchste 

 Flur eine gleich hohe Ausgangsfläche annehmen, wie für das be- 

 nachbarte Gebirge. Nehmen wir aber für die höchste Flur eine 

 tiefer liegende Ausgangsfläche an, so legen wir der Erklärung 

 bereits einen außerhalb der Abtragung liegenden Faktor, also eine 

 tektonische Ursache zugrunde. Dasselbe gilt, wenn wir die Ent- 

 stehung der tieferen Ebenen aus den nächst höheren erklären wollen. 

 An tektonische Ursachen haben wir schon früher bei der Er- 

 klärung des Auftretens größerer Gipfelhöhen im inneren Teile des 

 Gebirges gegenüber den randlichen Teilen gedacht; ebenso ist es 

 naheliegend die verschiedene Höhenlage der hohen Ebenheiten 

 durch nachträgliche, wenn auch kleine tektonische Veränderungen 

 zu begründen. Die Unmöglichkeit, den Stufenbau an der Südostseite 

 des Gebirges durch bloße Vorgänge der Abtragung zu erklären, 

 führt uns auch hier zu der Meinung, daß dabei nachträgliche 

 tektonische Veränderungen, und zwar wohl Absenkungen des Ge- 

 birges in einzelnen Schollen eingetreten sind. 



Wir haben bei der Beschreibung der einzelnen Gebirgsteile 

 im Südosten gesehen, daß fast durchwegs ein altes flaches Reliet 

 in der Höhe auftritt, dem die jüngeren Erosionsformen der Tiefe 

 gegenüberstehen. Die Formen dieses alten Reliefs erinnern überall 

 an die Formen, die in den randlichen Gebieten des höheren Ge- 

 birgsteiles über den Ebenheiten auftreten. Wir nehmen daher an, 

 daß alle diese alten, hoch gelegenen Oberflächenformen einander 

 entsprechen und einer einzigen Landoberfläche angehören, die dann 

 durch tektonische Vorgänge zerstückelt wurden, so daß die einzelnen 

 Teile in verschiedene Höhenlagen kamen. Ob wir dies auch für 

 die Bergzüge der tiefsten Flur zwischen 1200 und 1300 m an- 

 nehmen dürfen, oder ob die Oberflächenformen dieser Stufe doch 

 jünger sind, muß zunächst dahingestellt bleiben. 



Auch die Verhältnisse im Tamsweg-Seckauer Höhenzuge 

 lassen sich meiner Ansicht durch spätere tektonische Veränderungen 

 besser erklären, als durch die von Österreich aufgestellten 

 drei Talanlagen, mit ihren für die erste und zweite Anlage ab- 

 norm breiten Talböden. Wie schon oben angedeutet, sehen wir in 

 diesem Höhenzüge im östlichen Teile Berge von rund 1800 m 



