Unterbleiben der Keimung. 2bo 



schicken, die sich auf die Auswahl der Objekte und die von mir 

 angewandte Methodik beziehen. Grundsätzlich ist festzustellen, 

 daß fast alle Pflanzen, abgesehen von jenen, die sich nur durch 

 Teilung oder Sprossung vermehren, in den Behältern ihrer Fort- 

 pflanzungskörper Hemmungserscheinungen zeigen könnten und daher 

 in den Kreis der Untersuchung einzubeziehen wären. Praktisch 

 liegen die Dinge aber für eine Untersuchung, die noch nicht den 

 Anspruch erhebt, erschöpfend zu sein, wesentlich anders. 



Zunächst sind alle jene Objekte auszuschließen, die Fort- 

 pilanzungskörper im Zustande voller Lebenstätigkeit entlassen. 

 Wenn es auch nicht eben ausgeschlossen erscheint, daß etwa die 

 Schwärmsporangien einer Saprolegnia Einrichtungen besitzen, die 

 ein vorzeitiges Zur- Ruhe -Kommen und Keimen der Sporen im 

 Sporangium ausschließen, so ist dies doch in höchstem Grade un- 

 wahrscheinlich und der Untersuchung unzugänglich. Auch spricht 

 die Beobachtung Sau vage aus, 1 der die Schwärmsporen einer 

 Saccorrhiza innerhalb des Sporangiums schwärmen sah, dagegen. 

 Im gleichen Sinne dürfen wir bei höheren Pflanzen, die sich durch 

 Viviparie auszeichnen, keine Hemmungserscheinungen erwarten. 



Ferner sind aus praktischen Gründen alle jene Pflanzen aus- 

 zuschließen, deren Samen eine längere, durch innere Ursachen 

 bedingte, Ruheperiode durchmachen, da hier die Fruchtsubstanz 

 meist bereits durch Fäulnis verändert ist, wenn die Keimung einsetzt, 

 und keine sicheren Ergebnisse gewonnen werden. Auch die große 

 Zahl jener Samen, die sich durch sklerenchymatische Schichten in 

 derTesta oder andere Einrichtungen gegen den Eintritt von Quellungs- 

 wasser schützen, wie solche vieler Leguminosen, Cistaceen und 

 Malvaceen, erscheinen für unsere Versuche wenig geeignet, da sie 

 nur durch Operationen zur Keimung zu veranlassen sind, die ernst- 

 hafte Veränderungen der natürlichen Bedingungen darstellen. Eben- 

 falls wurden Früchte mit sklerenchymatischem Endokarp nicht 

 untersucht. 



Auch schien es mir ein müßiges Beginnen, bei Schließfrüchten, 

 die mit ihren Samen zusammen oft eine physiologische Einheit 

 darstellen, nach Hemmungswirkungen der Fruchtwand zu forschen. 

 Hier sind dagegen die physiologischen Beziehungen zwischen Frucht 

 und Fruchtboden der Bearbeitung wert, wie ich sie für Potentilla 

 argentea und Tagetes ereeta durchgeführt habe. Über die Keimung 

 von Schließfrüchten besitzen wir übrigens eine gründliche anatomische 

 Bearbeitung von Joxe. 2 



Endlich habe ich auch solche Samen von der Prüfung aus- 

 geschlossen, die in ihrer Keimung vom Lichte stark beeinflußt 

 werden. Konnte doch eine verschiedenartige Beeinflussung durch 



1 Zitiert nach J. Lloyd Williams, The Gämetophytes and Fertilization in 



Laminar ia and Chorda. Annais of Botany. Oct. 1921. 



2 Joxe A., Sur 1' Ouvertüre des fruits indehiscents, ä la germinätion Ann. 

 d. sc. nät. 9. ser. Bot. XV, p. 297 bis 375. 



