Unterbleiben der Keimung. 291 



verhindert werden, so kann ich dies auch durch weitere Erfahrungen 

 bestätigen. Ich beobachtete nämlich mehrfach Samen von außer- 

 gewöhnlicher Größe (bis zu 4 mm Durchmesser), die nicht keimten, 

 solange sie der Fruchtsubstanz auflagen. Übertrug ich aber derartige 

 Samen in eine andere Schale, wo das Filtrierpapier mit Aqua dest. 

 getränkt war, keimten sie in kurzer Zeit, ohne ihren Durchmesser 

 noch weiter zu vergrößern. Vergleichende Bestimmungen des osmo- 

 tischen Druckes des Fruchtsaftes einerseits und eines Samenextraktes 

 andrerseits dürften diese Anschauung bestätigen. 



Doch ist trotzdem zuzugeben, daß die Turgeszenz der Zellen 

 des Embryos entsprechend der Konzentrationsabnahme des ihn um- 

 gebenden Fruchtsaftes steigen muß. Sollte vielleicht dieser Umstand 

 für das Eintreten der Keimung maßgebend sein und sich behaupten 

 lassen: je größer die Turgeszenz, um so schneller die Keimung? 

 Erkennt man diese Möglichkeit an und erhebt sie zum Erklärungs- 

 prinzip, so würde der Same in der Frucht darum nicht keimen, 

 weil das Konzentrationsgefälle in das ihn umgebende Medium zu 

 gering ist, um die Keimung hervorzurufen. Diese Anschauung schien 

 eine wesentliche Stütze zu erhalten, als ich die Keimung von 

 Solanum Lycopersicum in Rohrzuckerlösung verschiedener Konzen- 

 tration untersuchte. Bei 5% keimte bis zum 6. Tage kein Same. 

 Bei geringeren Konzentrationen stiegen auch hier im allgemeinen 

 die Keimprozente entsprechend dem Verdünnungsgrad und die erste 

 Keimung setzte um so später ein, je konzentrierter die Lösung war. 

 Es schien, als ob ein osmotischer Wert des Außenmediums von 

 4 bis 5 Atmosphären die Keimung zunächst gänzlich verhindere, 

 während in der Reihe 2, 1, 1 / s , Atmosphären sie immer schneller 

 erfolge. Keimungen bei 5 und 10% wurden erst am 8. und 10. Tage 

 festgestellt. 



Dennoch ist eine solche osmotische Erklärung für Solanum 

 Lycopersicum unbedingt abzulehnen. Sie ist nämlich unvereinbar 

 mit der Tatsache, daß die Hemmungswirkung des Fruchtsaftes 

 durch Erhitzen wesentlich abgeschwächt wird (siehe die Tabelle 

 des Versuchs 3), während das Ergebnis des Rohrzuckerversuchs 

 auch anders gedeutet werden kann. Der Rohrzucker kann in die 

 Zellen eingedrungen sein und dort rein chemische Umsetzungen 

 hervorgerufen haben, die eine fortschreitend bessere Keimung bei 

 geringerer Konzentration zur Folge hatten. Für eine solche Schädi- 

 gung spricht auch das schnelle Absterben der jungen Keimlinge in 

 den Rohrzuckerschalen. Hiermit sehen wir uns wieder zur chemi- 

 schen Auffassung zurückgeführt. 



2. Ein zweiter ernsthafter Einwurf könnte die rein chemische 

 Deutung der Ergebnisse zwar als berechtigt anerkennen, aber die 

 Bildung des Hemmungsstoffes der Tätigkeit der Schimmelpilze und 

 Bakterien zur Last legen. Dem widerspricht nun die Tatsache, daß 

 von einem Schimmelbefall bei den Versuchen 1 und 2 nichts zu 

 bemerken war und der sauere Charakter des Nährbodens den Bakte- 

 rien nicht zusagen konnte. Ferner spricht gegen diese Auffassung 



