42 



Herr v. Ja n k a theilte mir über diese Pflanze Folgendes 

 mit : „Ihr Fund ist einer der glänzendsten, seit dem Auffinden 

 des Senecilis in Siebenbürgen. Es ist ein Gras, welches in 

 „Wahlenberg's Flora carpatica principalium" unter einem ge- 

 wöhnlichen Namen vorkommt, jedoch in wenigen Worten sehr 

 gut skizzirt Ward. Der Standort dieser Pflanze war bisher ein 

 einziges Stück Wald im Tatra- Gebirge, und obwohl der Ort 

 eine der von Botanikern besuchtesten Stellen des Gebirges ist, 

 so war sie doch seit Wahlenberg kaum mehr gefunden worden, 

 und daher eine verschollene Pflanze. Nach Wahlenberg ward 

 Dietrich durch die Diagnose in der „Flora carpatica" aufmerk- 

 sam, und da Dietrich Wahlenberg's Diagnose der Pflanze mit 

 der Festuca nutans Host., unter welcher Benennung sie in der 

 Flora carpatica angeführt ist, nicht in Einklang zu bringen 

 wusste, so nannte er selbe Festuca carpatica Dietrich, ohne 

 aber Exemplare gesehen zu haben. Dies geschah ungefähr in 

 den zwanziger Jahren. 



Seitdem war wieder bis zum Jahre 1850 nichts von Fe- 

 stuca nutans Wahlh, z=z Festuca carpatica Dietrich gehört 

 worden. Im Jahre 1850 ward Dr. Schlechtendal ebenfalls auf 

 die Diagnose in der Flora carpatica aufmerksam, und sprach 

 in einer Abhandlung über die verschollene Pflanze die Ansicht 

 aus, dass selbe blos nach der Diagnose in Wahlenberg's Werk 

 eine ,von allen andern Gramineen abweichende Pflanze sein 

 müsse, und forderte in einem Aufsatze die botanische Welt auf, 

 dieses Gras zu enträthseln. 



Es war im Frühjahre 1859, als ich während des Herum-- 

 stöberns in der Bibliothek des k. k. botanischen Hofcabinetes 

 den Jahrgang 1850 der „Linnea", wo Schlechtendal's Abhand- 

 lung stand, in die Hand bekam, und nun mich ebenfalls für 

 diese Pflanze interessirte. Ich hatte Hoffnung, die Pflanze vom 

 Professor Hasslinsky in Eperies, der, so zu sagen, in den 

 Centralkarpathen zu Hause ist, und wohl alle Pflanzen dieses 

 Gebirges besitzt, zu erhalten. Ich schrieb sogleich an diesen, 

 legte einige seltene Pflanzen bei, und erbat mir die in Wahlen- 

 berg angeführten Festucen, wenigstens in einzelnen Exemplaren. 



Richtig erhielt ich unter den Pflanzen auch die Festuca 

 nutans Wahl,j denn die Pflanze war mit Wahlenberg's Diag- 

 nose uud Beschreibung ganz übereinstimmend, war auch vom 

 Originalstandort. Professor Hasslinsky hatte also die Pflanze 

 in seinem Herbar liegen, ohne je zu ahnen, was er an ihr für 

 einen Schatz habe. Ich machte mich nun selbst über die Pflanze, 

 und die Folge war, dass ich auf selbige eine neue Gattung 

 Amptigenes gründete, die ich in meinen „Adnotationes in plantas 

 dacicas, nonnulasque alias europaeas" in der „Linnea" 1860 p. 619 

 kund gab. 



