43 



Als ich dem Redacteur der „Linnea", Herrn Dr. Schlecli- 

 tendal mein Manuscript übersandte, legte ich auch das einzige 

 Exemplar der Fesluca nutans Wahlenberg, der nunmehrigen 

 Gattung Amptigenes, mit der Bitte bei, dieses Gras, da 

 Schlechtendal sich selbst dafür ungeheuer interessiren dürfte, 

 auch selbst untersuchen und meine Gattungsbeschreibung revi- 

 diren und nach Nothwendigkeit verbessern, oder überhaupt 

 seine eigenen Bemerkungen dazu fügen zu wollen. Dies ge- 

 schah auch. 



Nun hörte ich nichts mehr von der Pflanze, sah sie auch 

 nicht mehr, und w^isste nur so viel, dass ausser Wahlenberg's 

 Herbar sich annoch bei Hasslinsky 1 Exemplar und das andere 

 von mu' sich bei Schlechtendal befinde, von dem ich es nicht 

 mehr zurückerhalten konnte. Von allen den vielen Botanikern, 

 die jährlich auch vom Auslande her den Standort dieses Grases 

 im Tatra-Gebirge passiren, hat es keiner gefunden; möglich, 

 dass zur Ferienzeit, wo man dieses Gebirge besucht, die 

 Pflanze schon längst abgeblüht hat. 



Nun denken Sie sich meine Ueberraschung, dieses Gras 



in Ihrer ersten Sendung heute wieder aufzufinden ! In 



meiner analytischen Methode der em-opäischen Festuca-Arten 

 (November-Nummer der botanischen Zeitschrift 1864) habe ich 

 die Pflanze der Centralkarpathen als Festuca carpatic.a an- 

 geführt. 



Uebrigens lernte ich erst kürzlich eine neue Verwandte 

 unserer Pflanze in der Festuca dimorph a Gunn. aus den 

 Abruzzen kennen. Ebenso ist auch die neu entdeckte Festuca 

 cyllenea aus dem Pelopones ähnlich, und vermuthlich passen 

 auch letztere 2, von den übrigen Festucen in gleichem Maasse 

 abweichenden Arten auf meine neue Gattung Amptigenes." 



