25 



Die Schale ist also dem Vorangeführten zufolge um so 

 wichtiger bei der Classification, und gewinnt umsoraehr an 

 Bedeutung, je tiefer man im Systeme herabsteigt. 



Freilich ist die Schale allein nicht immer ein richtiger 

 Führer, und man würde auf sie allein gestützt, in einigen Fällen 

 sehr leicht in Trugschlüsse verfallen, ich halte aber dafür, dass 

 bei der Classification und Beschreibung der Mollusken, schon 

 der Vollständigkeit wegen auch die Beschreibung der Schale 

 nicht ausser Acht gelassen werden soll. 



Die Schale ist zwar allerdings kein wesentliches Merkmal 

 für den ganzen Kreis der Weichtiehre, da sie einigen mangelt; 

 doch kommt sie bei den meisten, wenn auch bei einigen nur 

 rudimentär vor, und mit Recht kann man deren Vorhandensein als 

 Regel, deren Mangel als Ausnahme gelten lassen. Für die betref- 

 fende Art, bleibt sie aber doch immer ein wesentliches, ja unent- 

 behrliches Merkmal, welches bei der Definition füglich nicht 

 mit Stillschweigen übergangen werden darf. 



Auf dieselbe dürfte allerdings dann nur ein geringer Werth 

 gelegt werden, wenn das Thier nur lose darin liegen würde, 

 oder sonst eine beliebige Höhlung zum Aufenthalte wählen 

 konnte, was ja bekanntlich nicht der Fall ist, da es durch ver- 

 schiedene Muskeln daran befestigt ist, somit Thier und Schale 

 ein Ganzes ausmacht. Nur einige wenige Cephalopoden, sitzen 

 locker darin, so dass man bei Argonauta sogar Zweifel hegte, 

 ob er sein Gehäuse selbst baue, und nicht vielmehr das Gehäuse 

 eines andern Thieres zur Wohnung auserlese. Dies ist wohl 

 allerdings nicht wahr, und über den eigentlichen Eigenthümer 

 des Gehäuses kein Zweifel mehr zulässig. 



So kann man aus der Beschafi'enheit des Werkes so ziemlich 

 auf deren Erbauer schliessen, man kann aus den verschiedenen 

 Merkmalen, wie Abdrücken u. s. w. die Beschafi'enheit der 

 weichen Theile errathen, und umgekehrt erkennt man, welchen 

 Zweck letztere haben, welche Schönheiten und Verzierungen 

 sie hervorzubringen fähig sind. 



Aus diesem Allen erhellt nun, dass die Schale des Studiums 

 werth, und die Erforschung ihrer Theile keineswegs eine so 

 verächtliche Sache ist, als man sie erklären will. Wie würde es 

 insbesondere um das Studium der Geologie aussehen, wenn man 

 dieser Geringschätzung folgend, die fossilen Schalen, als zu wissen- 

 schaftlichen Aufschlüssen ungeeignete und unnütze Dinge bei 

 Seite schieben wollte ; und dennoch sind in den meisten Fällen 

 sie es allein, durch deren Befragung man auf die richtige 

 Spur des relativen Alters der Gebirgsgesteine geleitet wird. Aber 

 auch selbst von vielen noch lebenden Mollusken ist das Thier 

 unbekannt, und wir können nur deren Schale erlangen. In einem 

 gleichen Falle befinden sich die entfernt von Meeren wohnende« 



