135 



1 bO 



1 « • -^ 



i 2JT 



Ansicht des Himmeis 



Vorherrschende Windesrichtung 1 



Tage 



m 



s zi 



< 



® 











«"^^ 



^ ^ 



;S 



:S 



6h M. 



2h N 



lOh A. 





z 



■^ c^ 





S 









1— 5 



3.18'" 



5,5 3.5 



2.4 



3.80 



SO 



NW-NNW 



NW-NNW 



6—10 



0.00 



4.8 



4.8 



3.9 4.50 



>:o-so 



NO-SO 



SO 



11—15 



13.42 



5.4 



7.2 



7.4 6.67 



SW-NW 



SW-NNW 



SW-NNW 



IÖ-20 



6.64 



7.4 



8.4 



8.0 7.93 



N-INNO 



N-NNö 



N-NNO 



21—25 



8.15 



7.7 



8.5 



d.O 1 7.40 



W-N 



v;sw-N 



NW 



26—31 



2.49 



5.1 



4.4 



4.2 4.57 



SO 



SO 



SO 



Mittel 



33.88 



5.95 



6.08 



5.27 



5.77 



SO-NW 



SONW 



SO-NW 



Besondere Aiimerkungeu. 



Zahl der beobachteten Windesrichtuüi^en : N. 19; NO. 2; 

 0. 4; SO. 23; S. 9; SW. S; W. 11; NW. 20. 



Athmosphärischer Niederschlag : am 2., 3., 6., ü.. 14,, 15., 

 16., 17., 19., 20., 21., 22., 23., 25., 26., 27; daiunter 2 (am 19. 

 und 23.) mit untermischtem Schnee, und 1 (am 6.) nicht messbar. 

 GrÖsster Niederschlag innerhalb 24 Stunden : ö'"'62 (am 15). Starker 

 Schneefall auf dem nahen Gebirge bis 2000' herab am 15. 



Gewitter: am 2. (um 11h Nachts), und am 27. (schwach). 



Wetterleuchten : am 2. in W. und N. 



Reif: am 19. und 24; an letzterem Tage kleine stehende Ge 

 wSsser mit einer dünnen Eisschichte bedeckt. 



Pas Mofiatsraittel der Temperatur war um 2.079® iiiedriger, 

 das Monatsmittel des Luftdruckes um 0.126'" höher als das ent- 

 sprechende Monatsmittel aus den letztverflossenen 15 Jahren. Die 

 ungewöhnlich hohe Temperatur der vorausgegangenen Monate musste 

 nothwendig einen Rückschlag nach entgegengesetzter Seite herbei- 

 führen, der nun in diesem Monate auch wirklich eintrat; besonders 

 stark war dieser Rückschlag in der zweiten Hälfte des Monats, wo 

 am 24. sogar Eis fror. Doch war die Mitteltemperatur des heurigen 

 Maimonats nicht die niedrigste unter den Maitemperatnren der letzten 

 16 Jahre, da die Maimonate von 1861 und 1864 noch niedrigere 

 Temperaturen hatten als der heurige Mai. Dass diese bedeutende Ernie- 

 drigung der Temperatur auf die Vegetation einen retardirenden, zum 

 Theil zerstörenden Einfluss üben rausste, ist natürlich. Am meisten 

 litt durch den in der zweiten Hälfte des Monats eingetretenen Frost 

 der Mais, der eben damals herrorgesprosst war, dann die Kartoffeln, 



