RE m 
NEUE UNTERSUCHUNGEN ÜBER DEN ELEKTRISIRTEN SAUERSTOFF. 69 
besonders die das Wasser enthaltende Vorlage b, so dass der elektrisirte 
Sauerstoff, bevor er in die Jodkaliumlösung in c gelangt, mit Nichts in 
Berührung kommt; als mit Glas, reiner Schwefelsäure und reinem Wasser. 
Wird der elektrisirte Sauerstoff durchgeleitet, so erscheinen über dem 
Wasser in b niemals auch nur die geringsten Spuren von Nebel, während 
nach der Desozonisation in c die Nebel in d sich mächtig bilden. Lässt 
man die Schwefelsäurevorlage a weg und den elektrisirten Sauerstoff 
direct durch Wasser und dann durch Jodkaliumlösung gehen, so ändert 
dies Nichts an dem Versuchsresultat, höchstens dass die nach der Des- 
ozonisation auftretenden Nebel noch mächtiger sind (was später erklärt 
werden wird), und niemals erscheinen in b Nebel!). Hier aber müssten 
doch nothwendiger Weise die Nebel auftreten, die Bedingungen zu ihrer 
Bildung am Günstigsten sein, wenn das Ozon als solches den Wasser- 
dampf zu condensiren vermöchte. 
Beide vorstehend erörterte Thatsachen beweisen unwiderleglich, dass 
das Ozon als solches, d. h. im freien Zustande den Nebel mit Wasser- 
dampf nicht bildet. 
Somit könnte das Ozon nur noch im nicht freien Zustande, also in 
chemischer Verbindung mit einem andern Körper als etwaige Ursache 
der Wasserdampfverdichtung in Frage kommen. Man könnte fragen, 
ob nicht allemal da, wo das Ozon zur Absorption gebracht, in chemische 
Verbindung eingeführt wird, unter Anderm eine solche gasförmige oder 
flüchtige Verbindung des Ozons entstünde, die .die in Rede stehende 
Eigenschaft besässe. Nach den oben bereits mitgetheilten Versuchen 
könnte hierbei nur eine chemische Verbindung des Ozons mit Wasser 
in Frage kommen, denn das Wasser ist das Einzige, was allen zur theil- 
weisen oder vollständigen Desozonisation angewendeten Mitteln gemeinsam 
ist, und es sind in jenen Nebeln, wenn sie rein sind, keine andere Ele- 
mente nachweisbar, als Sauerstoff und Wasserstoff. Die zu prüfende Ver- 
1) Diese Angabe steht im Widerspruch mit einer Angabe in meinen früheren 
„Untersuchungen“; es beruhete die letztgenannte auf einem Irrthum in Folge eines 
Versuchsfehlers, was im weitern Verlauf dieser Mittheilung näher erklärt werden wird. 
