G G. WAITZ, 
eingetretenen Begebenheit gedacht! Der Cardinal ist durch seine 
Theilnahme an den Ereignissen jener und der folgenden Zeit bekannt. 
Er lebte bis zum Jahre 1318?). 
Sein Name findet sich allerdings nur in einzelnen Handschriften 
dem Briefe, der dem Buche beigegeben ist, vorgesetzt: Memoriale 
reverendi patris domini Jakobi de Columpna, Sancte Marie in via lata 
diaconi cardinalis. Aber die Angabe zu bezweifeln ist kein Grund: die 
Umstände, deren in dem Schreiben Erwähnung geschieht, entsprechen 
der Stellung, welche der Cardinal einnahm, durchaus; dass er durch 
Empfehlung dieser Schrift der vorherrschenden Richtung des Papstthums, 
der Feindschaft desselben gegen das Kaiserthum, dem Streben dies zu 
verkleinern und zu verdrüngen entgegentrat, ist ein interessanter Beitrag 
zur Beurtheilung seiner Haltung, die ihn später in den heftigsten Gegen- 
satz und Kampf mit Papst Bonifaz VIII. brachte 5). 
Folgen wir der Angabe einer Handschrift, die eben den Namen des 
Jacobus de Columpna bewahrt hat, so würde dem Cardinal ein noch viel 
bedeutenderer Antheil an dem Werke, wie es vorliegt, gebühren. Hier 
findet sich nach dem Schlusse schon des ersten Capitels die Notiz: Ex- 
plicit tractatus magistri Jordani. Wäre diese begründet, so hätte Jordanus 
nur eine ganz kurze Abhandlung verfasst, und alles Uebrige müsste das 
Werk dessen sein, der die Vorrede geschrieben. Und dafür kann dann 
angeführt werden, dass, wenn in dieser, wie sie vorliegt, gegen Ende 
bestimmt von dem scriptum des Jordanus, das er auf Wunsch einiger 
Freunde unternommen, die Rede ist, zu Anfang vielmehr deutlich der 
1) Nuper itaque vacante sede post mortem sanctissimi patris Nicholai pape 
tercii Döllinger S. 117 denkt, ich weiss nicht weshalb, an den Nachfolger Martins, 
Honorius IV. 
2) Ciaconius, Vitae pont. Rom. etc. ed. Oldoino Romae 1677. II, S. 229. Vgl. 
Gregorovius, Gesch. der Stadt Rom im Mittelalter V, S. 501 ff. 
3) Vgl. Drumann, Gesch. Bonifacius VIIL I, S. 190 ff; Gregorovius V, S. 533, 
der den Brief Jacobs nicht gekannt hat (vgl. S. 611) und statt dessen vergebens 
in Rom nach Documenten zur Geschichte der Colonna suchte; ebensowenig Reu- 
mont, Geschichte der Stadt Rom II, S. 676. 
