DES JORDANUS V. OSNABRÜCK BUCH ÜBER D. RÓMISCHE REICH. 7 
Autor selbst spricht: nullatenus etiam, si scirem, intendere vellem ornatis 
sermonibus in hoc scripto, simplici narratione contentus.... paternitatis 
vestrae benignitas non personam sed affectum scribentis respiciat . . . . 
Melius puto ineptum aliquid vel incompositum promere quam .... quid- 
quam fingere. Doch steht der Annahme, dass nun der Cardinal wirklich 
den grósseren Theil des vorliegenden Werkes geschrieben habe, der 
Inhalt desselben auf das entschiedenste entgegen. Wie auffallend auch 
die Auffassung mancher Verhültnisse, wie gross die Unkenntnis Deut- 
scher Geschichte sein mag, doch weist nichts auf einen Italiener als 
Verfasser hin, alles vielmehr auf einen solchen der in Deutschland und 
zwar im Nordwesten desselben zu Hause war. Auch passen Ausdrücke, 
wie die, mit denen der Autor es ablehnt die Geschichte Rudolfs von 
Habsburg zu behandeln (Cap. 7: Sed ego ad describenda hujus victoriosi 
regis magnalia manum retraho, quoniam ad hoc me insufficientem penitus 
recognosco) am wenigsten auf einen Mann wie Jacob von Colonna, Und 
ebensowenig andererseits die Empfehlung, die dieser dem Buch voran- 
schickt, nur auf den Inhalt des ersten kurzen Capitels: daraus allein mochte 
schwerlich der Papst entnehmen, was ihn zu einer Aenderung seines Ver- 
haltens gegen das Oberhaupt des Rómischen Reichs zu bewegen hatte. 
Da man dem Cardinal aber doch in keiner Weise zutrauen kann 
dass er als Verfasser gesprochen, wo er nur Vorredner und Empfehler 
war, so bleibt nichts anderes übrig, als einen Theil der Vorrede, die 
erste Hälfte derselben, dem Jordanus selber beizulegen!. Auch das ist 
wohl nicht ohne Bedenken: dass der Name des Cardinals zu Anfang 
des Ganzen steht, dass in beiden Theilen die Anrede 'sancte pater sich 
findet, dass der Schreiber fast mit denselben Worten hier und dort von 
sich spricht (humilis et penitus inexpertus; penitus inscius et inexpertus), 
das Ganze in den meisten Handschriften äusserlich und in gewissem 
Maasse auch seinem Inhalt nach sich eng an einander schliesst und als 
1) So. Audiffredus in der unten anzuführenden Schrift und Denis, a. a. O. 
I, 2, 8.1230. Dieser will das ‘itaque’ am Anfang des zweiten Theiles für ein Ein- 
schiebsel halten. Wahrscheinlicher ist mir, dass der Anfang des Briefes des Cardi- 
nals fehlt. 
