DES JORDANUS V. OSNABRÜCK BUCH ÜBER D. RÓMISCHE REICH. 9 
Ein Alexander de Rosse wird in der zweiten Hälfte des 13. Jahr- 
hunderts erwühnt!); er oder ein anderer seines Geschlechts kann spüter 
eine solche Stellung erhalten haben. Von Interesse ist, dass das Köln, 
auf welches das Werk des Jordanus so besondere Rücksicht nimmt, 
hiernach auch für die Verbreitung desselben thätig gewesen ist. | 
Dass Jordanus seine Schrift selbst ediert, auch ohne das Schreiben 
des Jacobus in die Oeffentlichkeit geschickt habe, werden wir schwerlich 
annehmen dürfen. Fehlt die Vorrede auch in einer Klasse von Hand- 
schriften (eine andere hat wenigstens ein Stück an anderer Stelle), so 
betrifft das den Theil des Jordanus ebenso gut wie den seines Patrons, 
und jene Handschriften sind solche welche überhaupt einen abgekürzten 
Text bieten, der offenbar später erst in diese Gestalt gebracht worden 
ist. Auch andere Abweichungen, die sich hier und in andern Codices 
finden, und von denen nachher die Rede sein wird, sind nicht der Art, 
dass man sie dem Verfasser zuschreiben kann. Am wenigsten hat eine 
Vermuthung?) Grund, dass eine zweite Ausgabe mit Weglassung der 
Stelle über Kónig Rudolf von ihm veranstaltet sei: nur in einem sehr 
mangelhaften Druck sind die betreffenden Worte ausgefallen. 
Der Brief des Jacobus bezeichnet die Schrift als handelnd 'de prae- 
rogativa Romani imperi', und dem entsprechend lautet der Titel in den 
Handschriften, welche die am meisten authentische Ueberlieferung des 
Textes geben. Andere sagen allgemein ‘super Romano imperio oder ‘de 
translatione imperii oder ähnlich, mehrere mit dem Zusatz 'Cronica. Aber 
weder dieser Name noch irgend eine jener Bezeichnungen drücken den Inhalt 
des Buches genau und vollstündig aus. Die Ueberschrift *de praerogativa 
R. i^, die wir wohl als die ursprüngliche müssen gelten lassen, entspricht 
besonders dem ersten Capitel, das eben eine Handschrift allein dem Jorda- 
nus hat vindicieren wollen, im folgenden stellt sich dagegen der Verfasser 
ES Aufgabe zu zeigen, dass das Rómische Reich mit Recht, ja mit Noth- 
1) Urk. vom 17. Des. 1260, bei Lacomblet I, S. 280; Ennen und Eckertz I, 
S. 432. In dem Kölner Urkundenbuch habe ich den Namen sonst nicht gefunden. 
2) Vossius a. a. O. S. 788. Ueber eine gerade entgegensetzte Annahme von 
Denis, die Stelle sei vielleicht späterer Zusatz, s. vorher S, 4 N. 8. 
Histor.-Philol. Classe. XIV. B 
