ARCHIVOS DO MUSEU NACIONAL 
rativamente liso, mas ornada de finas 
linhas de crescimento concentricas e, a 
intervallos curtos e um tanto regulares, 
de lamellas delgadas concentricas, muito 
unidas, mas distinctas. 
Diametro transversal do maior exem- 
plar da colleeção, 50 millimetros ; com- 
primento axial da valva esquerda, desde 
o umbo até a margem postero-basal, mais 
de 70 millimetros. Esta ultima medida, 
porém, devido à imperfeição dos speci- 
mens, não póde ser exactamente deter- 
minada. 
Todos os specimens d'esta especie exis- 
tentes nas collecções estão quebrados e 
apresentam outras imperfeições. Nenhum 
d'elles mostra a charneira, e não tenho 
plena certeza que elles não devam ser 
referidos ao genero Inoceramus, subge- 
nero Volviceramus de Stoliczka ; mas O 
caracter da concha e a curvatura pe- 
culiar do bico, parecem concordar muito 
mais com as feições correspondentes da 
Aucella . Não é impossivel que esta forma 
seja especificamente identica à Aucella 
plicata de Zittel (loc. cit.), do juras- 
sico ou cretaceo inferior da Nova Ze- 
landia, mas ao presente prefiro consi- 
derar a forma brazileira como distincta. 
Um dos specimens mais imperfeitos re- 
presenta, ao que parece, fragmentos das 
duas valvas em justaposição. Baseado 
neste facto, bem como na associação 
na mesma rocha de specimens semelhan- 
tes com os outros mencionados como val- 
vas esquerdas, são ambas referidas a 
“esta especie. 
57 
at somewhat regular, short intervals, 
there are delicate, closely appressed, but 
distinct, concentric lamelle.. 
Transverse diameter of the largest 
example in the collection, 50 millime- 
ters; full axial length of the left valve 
from the umbo to the postero-basal mar- 
gin, upward of 70 milimeters; but the 
latter measurement cannot be accurately 
determined on account of the imperfect- 
ion of the specimens, 
AIH the specimens of this specimens 
in the collections arc broken and other- 
wise imperfect. None of them show the 
hinge, and IT am not entirely sure that 
they ought not to be referred to the 
genus Inoceramus, subgenus Volvicera- 
mus of Stoliczka; but the character of 
the test and the peculiar arching of the 
beak appear to accord more nearly with 
the corresponding features of Aucella. 
K is not impossible that this form is 
specifically identical with the Aucella 
plicata of Zittel (loc. cit.) from the 
« Jura or Lower Cretaceous » of New 
Zealand, but for the present I prefer to 
regard the Brazilian form as distinct. 
One of the more imperfect specimens 
shows what appears to be portions of 
the two valves in juxtaposition. Upon 
this evidence, together with the asso- 
ciation of similar specimens in the same 
rock with the other specimens menti- 
oned as left valves, both are referred to 
this species. 
V. vwm.-s 
