ХІХ... 
DE NOMINIBUS ADHUC INCERTIS, QUIBUSDAM PALMARUM GENERIBUS 
. INDITIS. 
Nulla profecto re melius de disciplinà botanicà meritus est Lixxzus, quam quod certam immuta- 
tamque nominum ralionem firmis fundamentis innixam constituerit. Etenim ante magnum illum. 
instauratorem historia naturalis vulgo non satis agnoscebatur, quantum sit detrimentum, quod 
cognitio rerum et universe nature investigatio capere soleant, si nomina rerum naturalium non rite 
constituta و‎ sed dubitationi obnoxia sint. Hinc factum est etiam , ut antiquiores botanici toties in scriptis 
suis nomina plantarum jam cognitarum immutarent : cujus rei is fuit effectus, ut nomina botanica in 
dies magis tanquam in inextricabile chaos confunderentur ipsumque Botanices studium omnium 
longe difficillimum ac maxime incertum fieret. Utilitatem rationis Linnzanz seculi fere probavit expe- 
rientia, itaque a viris doctis omnium humanarum nationum recepta est. Nostra autem «etate, ача 
omnium fere terrarum investigatio tantam quotidie novarum rerum copiam suppeditat, que in com- 
munes plantarum indices referantur, nunquam satis moneri polest, ut ratio illa, secundum. quam 
nomina plantarum constituenda sint, religiose servetur. Nimis заре enim accidit, vel in Generibus 
ipsis nominandis, ut antiquiora nomina و‎ semel constituta et ргесериз philosophi: botanice congrua , 
ut nihil adeo. iis objici possit, negligantur : quamquam negari non potest, talem negligentiam cuivis 
facile accidere posse, cum in tantà literarum botanicarum copià ne peritissimus quidem botanicus 
omnia Genera jam cognita nosse possit, quorum numerus, ex quo Liwuzvs quintam Generwm Plantarum 
editionem ( Holmiz 1754) publici juris fecit, a mille centum et quinque ad octo fere millia auctus est. 
Tanto majori autem diligentià quicunque Monographiis aliisve majoribus libris de Regno vegetabili 
conscribendis operam dant, id agant, ut errores et vitia, quz in nomina botanica irrepserint, 
luculenter indicentur et secundum regulas semel constitutas emendentur, ne cognitio vegetabilium 
iterum ad pristinam barbariem delabatur. Optandum sane foret, ut complures scriptores botanici, 
quibus majoribus Herbariis uti licet, vires in unum conjungerent, ut pro hodierno discipline statu 
nomina botanica in ordinem quam certissimum omnique dubio majorem redigerent, et ita zdificium , 
olim а Limwzo positum , cujus vulgo probata est praestantia, non kolum tuerentur, sed magis 3 
perficerent et absolverent. Cum vero tanti ambitus. tanteque molis REG (uon documentis niti 
oporteat, quivis in posterum botanicus, investigationum fructus editurus ۵ шш ejusmodi plantarum 
novarum exemplum in quocunque Museo publico, qualia Berolini, Lugduni, Дори Monace , 
Parisiis aliisque locis constituta sunt, reponat. Ше enim melius qam in privatis Museis; quae aut 
morte domini , aut aliis fortuitis rebus cum summo disciplinarum detrimento distrahi solent, gravis- 
simorum eorum documentorum conservalio sperari polest : tum iis deponendis in primis sunt idonea 1 
quod ea explorandi et consultandi optimam cuivis prebent سا‎ чш аа opus literarium iis un velit. 
Neque tamen in neglecta aut spreta ratione semel гесер 4 nominandi plantas sola causa posita est , 
cur indices discipline botanice tot incertis dubiisve nominibus sint referti : haud raro etiam scriptores 
28 
п. 
зи 
