( 26 ) 
Dans les deux cas, la section itérative a porté sur le 
sciatique poplité interne; dans les deux cas aussi, l'inter- 
valle entre les deux sections a été de plus d’un an. Dans la 
seconde comme dans la première expérience, on a pu 
observer, après la double section, le retour intégral de la 
sensibilité. Dans la première expérience, la régénération à 
la suite de la première section était si complète, que l’auteur 
n’a pas hésité à pratiquer, au lieu d’une simple division, 
une rescision du nerf, dans le double but d'examiner 
microscopiquement le tronçon et de rendre plus frappante; 
dans l'éventualité d’une reproduction, la démonstration du 
phénomène. Supérieurement le nerf fut tranché à quelques 
inillimètres au-dessous da renflement correspondant à la 
précédente section, et inférieurement à près de deux cen- 
timètres plus bas. Il n’y eut que peu ou point de rétraction. 
Dans la seconde expérience, lors de la nouvelle section, 
et afin de pouvoir ultérieurement établir une comparaison 
entre les effets d’une section simple et ceux d’une section 
itérative, le D' Vanlair a divisé simultanément les deux 
poplités : le poplité interne à deux centimètres au-dessous 
du renflement, et le poplité externe au même niveau. Pas 
de suture. 
Ce qui frappe, dans le nerf régénéré après section ilé- 
rative, c’est le développement considérable, malgré la 
gracilité des fibres nerveuses, du tissu interstitiel intrané- 
riculaire; non seulement ce développement est plus pro- 
noncé qu’à l’état physiologique, mais il l’est même sensi- 
blement plus que dans les nerfs régénérés à la suite d'une 
seule section. L'auteur démontre qu'il ne saurait être 
question, pour expliquer cette disposition, d'une hyper- 
plasie, suite d'un travail phlegmasique. D’après lui, il faut 
l'attribuer à la persistance des anciennes gaines de 
