(54) 
à la réflexion de la lumière sur deux surfaces placées l'une 
derrière l'autre. Car l'accommodation de l’œil étant diffé- 
rente pour chaque couleur, il ne peut se produire, dans le 
stéréoscope, une superposition complète de deux images 
différemment colorées : l’une des images sera toujours en 
retraite sur l’autre. Dans le cas d’un métal il se produirait 
aussi deux réflexions de la lumière : l’une sur la surface 
véritable et l’autre en dessous de cette surface. 
Celle explication attribue une transparence sensible aux 
métaux; je dirai même une transparence assez grande, 
puisque les réflexions de la lumière devraient avoir lieu 
sur des surfaces dont l'éloignement moyen serait de l'ordre 
des différences d’accommodation de l'œil pour des couleurs 
déterminées. C’est là une difficulté, me paraît-il. 
En outre, l'explication de Dove ne s'applique pas bien 
au brillant des substances véritablement transparentes. 
Elle a cependant été généralement admise, et même 
Brewster (1) la développe encore, en disant que l'éclat 
métallique est un phénomène subjectif produit par l'effort 
fait par notre œil pour s’accommoder à des couleurs diffé- 
rentes. On ne trouve, par la suite, qu’une seule interpréta- 
tion différente de la précédente; elle est due à Brücke (2). 
Pour lui, la couleur de la lumière réfléchie sur la surface 
d’un corps non doué d'éclat métallique serait indépen- 
dante de la couleur locale, c’est-à-dire de la couleur propre 
au corps réfléchissant, tandis que pour les métaux, la cou- 
leur de la lumière réfléchie est celle que nous attribuons 
aux métaux, la lumière incidente étant blanche. Brücke 
mentionne encore, comme condition de l'éclat métallique, 
l'intensité de la réflexion de la lumière, intensité subor- 
(1) Fortschrilte der Physik, t. VII, 1859, p. 351. 
(2) 4d., t. XVII, 18614, p. 513. 
PA 
ARE rime 75: Sn 
RM 
NP TE NE Re 17 
rer Plat 
1 
@ 
1 
