( 156 ) 
assistons aux débuts d’une véritable anatomie systéma- 
tique. Bientôt sans doute les caractères histologiques pour- 
ront trouver place dans les diagnoses des espèces végé- 
tales, à côté des caractères extéricurs considérés jusqu'ici 
d'une manière presque exclusive. Ce sera un progrès. Mais 
si l’on veut que les efforts actuels ne soient point perdus 
pour l’œuvre future, il importe de procéder avec ordre et 
de prendre successivement toutes les espèces d'un même 
genre, puis tous les genres d’une même tribu ct ainsi de 
suite, pour connaître cet élément essentiel de toute bonne 
classifieauion : le degré de fixité des caractères que l'on 
invoque. 
C'est ce dont M. Micheels ne paraît pas avoir assez Lenu 
compte. Il n’a examiné qu’un petit nombre d'espèces dans 
chaque genre, souvent même une espèce unique; on peut 
se demander si cela suffisait pour établir les diagnoses ana- 
tomiques des genres, alors que la vaste famille des Palmiers 
compte plus de 130 genres et plus de 1,000 espèces. Il à, 
du reste, vu le danger, puisqu'il dit Ini-même vers la fin de 
son mémoire : « L'étude de nouvelles espèces permettra 
seule de déterminer quelle valeur on peut attribuer aux 
caractères employés. » 
Les conlusions du travail ne doivent done être regardécs 
que comme provisoires. Mais sous cette réserve, il faut 
louer hautement l'auteur pour la peine considérable qu'il 
s’est donnée, pour l'étude minutieuse et ingrate à laquel'e 
il s’est livré. C’est un effort sérieux auquel l'Asadémie ne 
voudra pas refuser ses encouragements. 
Je n'ai rien dit encore des figures, qui constituent une 
des meilleures parties du travail. Il y en a une centaine, la 
plupart exécutées avec beaucoup de soin. Mais, par un 
oubli inconcevable, le texte ne contient aucun renvoi aux 
dessins, et comme l'explication des planches fait également 
