( 158 ) 
sciences spéculatives, vient de payer également son tribut 
à celle manie innocente de démolition, qui n’a, du reste, 
d'autre effet fâcheux que de faire perdre une couple de 
quarts d'heure à ceux qui sont mis dans l'obligation de 
prendre connaissance des arguments invoqués par l'au- 
teur. 
Dans le cas actuel, ceux-ci font complètement défaut. 
Aussi ne puis-je voir sur quels faits il fonde sa conclusion, 
consistant en Ce qu'une comète n’est que l’image de la 
Terre, projetée par le Soleil sur les poussières, les astres, et 
tous les corps que l'image rencontre sur sa route. 
L'auteur ayant entendu parler, sans doute, des relations 
qui existent entre les comètes et les étoiles filantes, est 
d'avis que ces dernières doivent s'expliquer de la même 
façon ; il avoue toutefois modestement n'avoir pas encore 
xérilié les faits pour celles-ci, comme il l'a fait pour les 
comèles. Si l’Académie ne devait conserver le manuscrit 
comme pièce de conviction, je lui proposerais de le ren- 
voyer tout simplement à son auteur, sans un mot de com- 
mentaire. 1 ne me reste donc qu’à en proposer le dépôt 
aux archives. » — (Adopté.) 
Note relative à des photographies d’éclairs; 
par M. Prinz, assistant à l'Observatoire royal de Bruxelles. 
fapport de M. Folie. 
« Dans la Note que j'ai l'honneur de présenter à l'Aca- 
démie, M. Prinz expose les résultats auxquels l’a conduit 
l'examen attentif des photographies qu’il a prises de diffé- 
rents éclairs, et de leur comparaison avec celles qu'il à 
ob'enues de trajectoires de fusées, 
Les explications données par M. Prinz des apparences 
